記者查閱工商登記資料發現，陸良化工和和平科技的法人代表均為徐建根，登記住所也均為西橋工業園區。記者實地走訪則發現，兩家企業確實是混在一起的，沒有任何明顯的隔離圍牆，在大門口的銅牌也只標明了“和平科技”，四處尋覓未見“陸良化工”的牌子。和平科技總經理湯再楊則對外界公開宣稱，和平科技和陸良化工實為一家企業，前者負責生產，後者負責銷售。記者進一步調查發現，陸良化工和和平科技在工商部門登記的經營範圍原來差不多，均包含了“重鉻酸鈉”的生產和銷售，而生產重鉻酸鈉必然會產生鉻渣。蹊蹺的是，今年6月7日，也就是在異地傾倒鉻渣事件發生前後不久，和平科技的經營範圍進行了部分變更，即將“重鉻酸鈉及其深加工鉻鹽的生產、銷售”變成了“鉻鹽的生產、銷售”。有業內人士認為，企業此舉目的十分明顯，就是想把和平科技從鉻污染事件中解脫出來，保其正常生產，事實上本次鉻污染事件中陸良化工是“元凶”，和平科技也難辭其咎。
記者就陸良化工部分車間複產以及和平科技複產等問題，試圖採訪這兩家企業的法人代表徐建根，可徐建根一問三不知，拒絕回答任何問題。
9月27日晚10點多，記者看到陸良化工及和平科技部分車間正在生產，燈火通明。記者當時還撥打了當地“12369”環保舉報熱線，根據其語音提示操作試圖轉到人工服務但未成功，只是聽到了“請留言”的電腦提示。記者在電話中陳述了“陸良化工及和平科技為何複產”等疑問並留下聯繫電話希望能得到回覆，但截至記者發稿時，未接到環保部門任何回覆電話。
9月28日，針對陸良化工複產的問題，陸良縣委宣傳部拒絕接受採訪。在陸良縣委宣傳部，陸良環保局原環境監測大隊大隊長王宏華表示不接受記者的採訪，同時稱陸良化工及和平科技複產一事由縣里統一安排。
9月29日上午，記者圍繞鉻污染處置工作結合採訪到的情況，以書面形式列出了需要政府部門回答的27個問題，請陸良縣委辦公室轉交縣委書記朱黨柱；當天下午，陸良縣委宣傳部宣傳科長李建文代表縣委正式答覆稱：不再接受媒體的重複採訪，縣里根據專家的論證和建議正在正常開展工作，有什麼情況將會以新聞發布會的形式對外公布。記者後又到陸良縣發改局等部門採訪，但大都得到了“要和宣傳部聯繫”的回覆。
10月14日，記者試圖聯繫雲南省環保廳辦公室採訪，一位女同志將宣傳處的電話告訴了記者。此後，記者數次撥打該電話均無人接聽。隨後，記者又試圖聯繫曲靖市環保局辦公室採訪，但辦公室電話始終無人接聽。
|
