合作共贏應是雙向
此外，希拉里在文章中花了相當大的篇幅談論美中關係。通閱全文，應該說她和美國政府在看待中國和中美關係方面還是頗有進步的。雖然還談不上“實事求是”，但畢竟比較務實。
希拉里特別強調了美中關係的重要性，將其形容為“利益攸關，不容失敗”，表示反對美國國內一些人把中國的進步視為對美國的威脅，說 “一個欣欣向榮的美國對中國有利；一個欣欣向榮的中國也對美國有利”。這是明智的語言，值得充分肯定與歡迎。其實，中國本來就無意與美國搞什麼“對抗”，更無意與美國爭奪什麼“領導權”，只是美國一些新保守主義理想家們心中有鬼罷了。
希拉里文章還說，美國對中國的方針是“立足現實，注重成效，忠實於我們的原則和利益”。此話有可取之處，但顯然也話裡有話，對中國“兩面下注”思想隱隱約現。此處就不去說它了。
希拉里承認，在經濟領域，美國與中國必須密切合作以保障全球未來的強勁、可持續而且平衡的發展。還說，美國與中國通過二十國集團有效地合作，合力把全球經濟從瀕於崩潰的境地挽回，“我們必須繼續增進這種合作”。這很好。但她硬說美國企業“需要公平的機會”向中國日益擴大的市場出口，要求中國停止對美國公司或它們的創新技術“不公平的歧視行為”，則不符合事實。現在，正是美國自己在搞貿易保護主義，甚至以所謂“國家安全”為借口，歧視和阻撓中國公司在美國的投資；它一面在人民幣匯率以及貿易逆差問題上吵吵嚷嚷；一面又多方限制對中國的高新技術出口。難道中國只需要美國的大豆和玉米嗎？！經濟上的合作和互利共贏，必須是雙向的；所謂“制裁”，也不可能永遠是單方面的。美國新保守主義理想家們習慣於對別國說，你們“必須”這樣做，你們“應該”那樣做，否則就要對你們“不客氣”。全世界沒有哪個國家和民眾喜歡這樣的語言。這個世界正像美已故外交家喬治.凱南說的，永遠不會接受一個單一的領導中心，無論是美元還是刺刀都無濟於事。人們需要的是國際關係民主化，是平等相待和合作共贏。但願希拉里和美國領導人能進一步適應時代的變遷，真正認識到，太平洋應該是太平洋人的太平洋。它不會、也不可能是美國的“家天下”。 |
