我們相信，兩岸和平協議雖不是統一談判，但因為它所涉及的乃是我們彼此定位與方向的問題，也是涉及到很多人基本信仰與認同的問題，所以它勢必必須在談判過程中，同時進行非常大量的說服工作，但是這樣的說服工程，絕對不是只有公投這麼簡單。公投是個一翻兩瞪眼的事，把“國家”的命脈交到這麼個一翻兩瞪眼的程序里，民主是夠民主了，但真的好嗎？
文章說，我們一般說，公投也許可以補代議政治的不足，有些比較爭議的公共政策，由公投來拍板，也許會比較平順，但這畢竟只是公共政策的選擇問題，還不是你死我活的局面，可是和平協議的性質卻不是一般的公共政策。這情形打個比方來說，我們可不可以大家來公投，一起去跳海自殺？像這樣的公投，如果不過還好，萬一過了呢？是不是不想跳海的也非跳不可呢？
我覺得台灣的民主存在著一個最大的迷思，就是只知投票，卻不知道說服。台灣的政治爭議，好像從來都不是通過說服來解決的，我們政治人物的嘴皮子，好像只是用來煽起自己人的情緒，而不是用來說服不同意見者，於是政治人物的語言，也就總只是在一堆子情緒語言中打轉，而沒有甚麼理性的語言。照前“衛生署”楊署長的說法，台灣有一天搞不好就會被投票給“投死”！
文章說，馬英九的話已經出口了，這後果怎麼收拾呢？還好，看來馬英九即使連任，他都等於已經宣告，和平協議絕對不是他未來的“優先”政策了，所以未來的接班人，應該還有空間從這句話里脫困吧！如今蔡英文主席已經打蛇隨棍上了，拜託，千萬不要刷油漆把自己給刷進了牆角！ |
