中評社北京11月3日電／希臘總理喬治•帕潘德里歐(George Papandreou)承諾將針對最新的希臘紓困方案舉行全民公投，讓無論是股市還是歐洲其它國家的領導人感到驚恐。但這一事實本身，並不能證明帕潘德里歐犯了大錯。持續了數月的公眾抗議足以證明，希臘民眾很難咽下歐盟(EU)開出的苦藥。
金融時報刊登社評文章指出，希臘政府和歐洲紓困計劃正遭遇一場合法性危機。針對紓困方案進行公投，或許能讓希臘民眾相信，自己在這場危機中不僅僅是局外人和犧牲品。即便如此，帕潘德里歐突然承諾舉行公投也仍是一個錯誤。對於這場危機，希臘民眾當然有發言權。但鼓勵公眾辯論還有一個更好的辦法，那就是選舉。
希臘舉行選舉，會比舉行公投更可取。這與全民公投和本次危機的性質有關。在民主國家，在政策問題上，最好由選舉產生的議會代表作出決定。而當要改變憲法秩序時，舉行全民公投則是適當的。憲法確立了未來幾代人的遊戲規則。由選舉產生的從政者也是憲法秩序的一部分——因此，他們並不是能夠公正地就憲法架構作出決定的最佳人選。直接民主在這種情況下是合理的。
而希臘紓困是個政策問題。當然，相關政策會對憲法產生影響，因為我們有理由認為它們可能會涉及國家主權的喪失。但如果紓困方案見到成效，那麼這種影響將是暫時性的。如果出現一種提議，要求通過新的歐洲憲法秩序讓希臘永久移交主權，那時再舉行公投就是合理的。在那之前，如何管理希臘債務危機應由希臘政府、而非全民公投裁斷。
文章表示，希臘舉行全民公投還可能阻止該國對其面臨的選擇進行嚴肅辯論。僅僅說“不”、卻拿不出一個明確的替代方案，實際上就是投票支持希臘無序違約——而這一結果可能會讓希臘普通公民的境況嚴重惡化。相比之下，選舉將迫使希臘反對黨表明自己會採取何種不同的對策。如果反對黨新民主黨(New Democracy)獲勝，那麼屆時他們就必須擔負起治理的責任。
|
