中評社台北11月4日電／希臘將把歐盟高峰會上周通過的紓困案交付公投，不但引致德法等歐盟領頭羊的震驚，甚至有人指此舉將禍延全球。
聯合報黑白集專欄指出，歐洲是民主政治的發源地，在“蘇東波”後，民主已成為歐洲的單一價值標準，歐盟的建構亦是經由各國的民主程序所形成；照理說，面對今日僵局，歐洲各國理當秉持民主原理，支持希臘將紓困案交付公投，怎麼反而期期不以為然？
紓困案的主要架構是：在希臘政府強制減縮開支的前提下，各債權金融機構將希臘債務減半，大約可減免一千億歐元的債務；客觀而論，這對希臘應是一個雖不滿意亦當接受的方案。但希臘內部的反對意見則主張：寧可宣告破產，退出歐元體制，也不願緊縮開支及償付債務；唯果若出此，非但救不了希臘，也將造成骨牌效應，禍延全球。
看來，對於希臘總理帕潘德里歐來說，為解決國內政治的僵局，其訴諸公投似已出於不得不然；但對德法等國及關切全球經濟情勢者而言，卻聞公投而色變，顯然對公投持質疑態度，認為當前情勢不應也不是公投所能解決。
這其實反映了對民主原理的信仰危機。從希臘內部言，已不能不用公投來進行政治攤牌，並藉“民意”對歐盟討價還價；但從希臘外部看，卻似認為公投的民主程序，未必能獲得對希臘本身及全球較有利的答案。
希臘人民會相信公投就能讓希臘政府以宣告破產來賴掉所有的債務嗎？會相信公投就能使希臘政府繼續寅吃卯糧嗎？公投能不能讓希臘作出相對適當的抉擇？全球皆在拭目觀察這場民主實驗的答案。
然而，為何在民主歐洲也對公投如此不具信心？ |
