再者，就是知道此提議將會在處於藍綠對立的台灣社會引發爭議，所以馬英九才會提出三前提：“國家”需要、民意支持、“國會”監督，作為啟動兩岸政治接觸、和平協商的支持後盾。試問，那個台灣人民不知要兩岸正式開始政治接觸的困難度有多高，光連形式、名稱等都喬不攏，更不用說進入實質談判階段。
社評說，民進黨就是因為怕“總統”大選的焦點重新聚焦在兩岸議題上，故傾全黨之力圍剿馬英九，從“反民主、賣台”到要求以全民公投來決定所有的兩岸政治協議等，分明就是希望在現階段就以“技術質疑”的方式，模糊該提議的真正用意，不但分散選民注意且能含混過關。
若從近期的民意反應來看，民進黨的操作確實成功，不但輕易轉移選民焦點，更將批評矛頭轉向馬英九身上。但是，難道民進黨真能逃避民眾對其兩岸政策的質疑，直到贏得“總統”大選嗎？還是這就是蔡英文所謂“她是最好國家領導人”的選舉伎倆？
馬英九負責任地向民眾說明此協議的意義與重要性。但看看民進黨，除了抹黑、打爛泥仗之外，有沒有提出一個足以令民眾放心，且確實可行的兩岸政策？更不敢回應為何只有民進黨的“兩岸和平架構才是愛台灣，而馬英九的卻是要出賣台灣”的質疑？
光看民進黨為了邱義仁加入蔡英文陣營而歡呼不已，就知道他們是只求勝選而不求手段、完全不在乎選民真正的需要；只知操弄社會對立、卻不願誠心地面對“國家”真正面臨的問題。
此外，蔡英文一再自豪的“非核家園”政見更是不切實際，提出的時間點只是為了迎合民眾看到日本今年三月經歷的核電廠災變後的焦慮心情，根本是個取巧作法，完全看不到可行的執行面，甚至還說核四廠完工後可以不運轉。敢問，這是一個有擔當的“總統”候選人所說的話嗎？
蔡英文還作秀般的到德國取經，希望了解為何德國能宣布廢除核電廠呢？好笑的是，敲鑼打鼓的出訪，回來後卻靜悄悄的，不敢向民眾說明德國之行的感想。原來，德國廢除核電廠的背後，是有一整套完整的備案計劃，甚至連供電不足時、向法國買電的方案都列進去了。況且，連英國都於近日宣布，將會興建新的核電廠，以減緩二氧化碳的排放量。
社評說，請問民進黨，你們有配套方案嗎？你們能想像萬一台灣電力不足的情況嗎？你們又想向誰買電呢？屆時根本不需外力，台灣內部的經濟停滯就足以將自己搞垮了。
反觀馬英九，明知部分民眾仍對日本的核災記憶猶新，但為了“國家”的需要，甘冒大不諱，提出兼顧“國家”需要、環境永續經營的新能源政策。不過，他也呼籲民眾能減少碳的排放量，共同為台灣的環境努力打拼。
若問民眾那個政黨比較會選舉，相信大多數人都同意是民進黨。但問到那個政黨比較有執政能力時，卻是國民黨拔得頭籌。這是因為國民黨不會譁眾取寵、取悅選民，但會以實際的政績感動人民。
社評說，由於全球經濟前景仍不樂觀，各國亦戰戰兢兢地尋求跨國合作，以防止2008年金融大海嘯的覆轍重演。民眾是要選一個只會演戲、操弄對立的候選人、還是一個帶領“國家”平安走過金融海嘯的“國家”領導人呢？就看民眾這一票了！ |
