聯防隊員的囂張與殘暴，讓人看完新聞幾乎是拍案而起，身為執法者，居然下作到如此猖狂的地步，與作惡的黑勢力又有何區別。更讓人憤怒的是，事後聯防隊員楊喜利的家屬，居然還威脅楊武要求其撤訴，這簡直就是騎到頭上來了，還一定要順勢拉泡屎，平時仗勢欺人的囂張氣焰延續至今，施暴者有多張狂多囂張可見一斑。
然而，如今的譴責卻出現了另一種聲音。楊武說自己是“世界上最窩囊和最沒用的丈夫”，這樣的後悔並沒有獲得輿論多少原諒，更多的人認為，正是因為楊武的窩囊與懦弱，才助長了事件的惡劣的程度，如果當時他挺起反抗，去解救受人淩辱的妻子，那麼事態就可能出現轉機，不會變得如此不堪。
不錯，如果楊武當時勇敢一點，腦門充血一下，情況可能就與今天不同，很多的質疑者，甚至不乏假設為自己是楊武：認為如果是我，會如何如何。筆者在此無力為楊武辯解，也同樣不為他的懦弱不齒，但事實上，網友的假設其實是並不成立，楊喜利之所以如此囂張，就是認定了楊武是楊武，所以才會如此囂張，平時欺負楊武慣了，自然就不把楊武放在眼裡，為了滿足施暴的快感，暴力的程度又一次比一次提高，最終導致了如今的局面。
譴責首先應該指向施暴者楊喜利，而非懦弱的楊武。儘管的確是楊武的默不作聲助長了楊喜利的跋扈，但是這並沒有改變事件的根本性質，最該受到輿論譴責與法律制裁仍然是楊喜利。之所以如此強調這一點，是因為我們常會認同“可憐之人必有可恨之處”的說法，把“可憐人”的“可恨”放得太大，甚而超過了原本的“可憐”，從而導致最終忘懷了原本對他的同情心，反而默認了這個事實的合理。
類似的擔憂同樣體現在這件事上，如果楊武奮起反抗了，哪怕妻子仍被強姦了，自己被打死了，輿論再來看待這一件事的時候，可能就不會有如今的分歧，因為那樣更符合弱者被逼無奈奮起反抗的模式，譴責誰同情誰事實一目了然。
但現實遠比假想複雜，楊武為何會如此懦弱，是一件無比複雜的事，要歸位到他的生長與生活經歷才能驗明，而這樣的軟弱，又是處在一個不斷變動的情況下，所以簡單地去譴責楊武，可能與事件意義並不大，反而會加大妻子與丈夫之間的隔膜與猜忌，目前所應該做的，就是讓施暴者收到法律的懲罰，而後才能逐步修復這個可憐的家庭的傷痕。（時間：11月10日 來源：華聲在線） |
