社論說，有不少說法堅持馬英九的民調支持度所以會遭蔡英文趕上來，主因出在洽談兩岸和平協議。這是似是而非的提法。試問兩岸有無必要進一步落實目前的和平發展勢頭，兩岸洽簽和平協議又何罪之有。再者，兩岸關係可能倒退嗎？兩岸洽簽和平協議最讓人難以接受的是馬英九轉彎太快，門檻太高，等同遙遙無期；再一變要先辦公投雲雲，更是不辦也罷。
是以與其說和平協議刺激了深綠，而有強烈反應；不如說馬英九的後續應對一再示弱，刺激了馬英九的支持者。由於深綠根本不可能投票支持馬英九；但後者卻是馬英九原初最強有力的支持者。正是對馬英九處理兩岸和平協議有高度期待才會因此頓覺失望。民調支持度的起伏與其說出在兩岸此時不應有和平協議，不如說馬英九的支持者對馬英九遭遇挑戰時舉棋不定，示人以弱的性格有所不滿。
台灣藍綠兩大陣營之於兩岸的經營，因為意識形態和認知本就懸殊，一是自閉，一是開放。台灣的外向型經濟如何承受得了自閉，以及但思和對岸對抗的政治思維，更遑論經濟領域可能遭遇的巨大衝擊。台灣大選決定未來兩岸發展大勢的微妙關鍵也就在此。與其說搶救馬英九，不如說馬英九及其團隊更應設法自救，更要想到如何搶救兩岸發展大勢。
社論說，選情若再告危，馬英九及馬團隊究竟有無危機處理辦法，固然是關鍵。馬英九可以“以敵為師”；但無論如何不可偏離自家陣營的本色。最終會以選票搶救馬英九的絕非綠營支持者，這是可以確認的，是以馬英九此時更有必要，以更明確的態勢，宣示兩岸和平發展的大方向，並和蔡英文的台獨傾向做出有效的區隔。搶救兩岸和平發展勢頭，就是搶救馬英九。 |
