除上海外，一起成為試點省市的還有浙江省、廣東省和深圳市。劉桓分析說，選擇這四個省市一個很重要的原因在於，這些省市的發展水平較高、民間資本較為充裕，這也就意味著日後的償債能力比較高：
劉桓：這些地方經濟發展水平較高，地方這些年城市建設改造速度也很快，資金需求量可能也較大，沿海地方的財政、債務管理水平也較高，比如它有較為完善的金融體系，尤其像上海和深圳，還有較為完善的市場。
在財經專家、中國之聲特約觀察員葉檀看來，除了償債能力較好外，這四個省市還有另一個共同點：他們的財政公開度較其他城市好一些：
葉檀：這幾個地方發債的話，相對來說，在信息的透明或者其他方面，有可能做的比較好，給其他地方做出一個表率。
今年以來，很多地方都在經歷經濟結構轉型瓶頸期的痛苦，大量中小企業深陷融資困局，沿海省份尤其突出，但是，財政分配方面卻主要集中在中央，按一句業內人士的話來說，就是“錢在中央，事在地方”。也正因此，前一段時間出現了並不十分正規的像“地方融資平台”這樣的隱性負債。有專家認為， “地方債”的面世為地方消除隱性負債提供了一個很好的解決方法。財政部財政科學研究所所長賈康：
賈康：隱性負債這種天文數字一出所帶來的風險，到底該怎樣防範和化解，引起了全社會的廣泛關注，而地方債可以讓地方自己的籌資，是通過陽光融資的機制取得資金後，去投入對於地方特別有意義的項目和領域。
地方債的推出，無疑還將減輕中央的財政壓力。不過，葉檀指出，由於中央政府在地方債的規則制訂上起決定性作用，因而，地方債的發行也有可能變相地成為一種中央財政的補貼：
葉檀：也就是說，誰最先發債，誰就能以比較高的價格來發行債券，這就變成了一個地方的紅利，所有的地方政府不管自己的財政情況怎麼樣，都會爭著、搶著去提前發債。
專家們較為一致的看法是，要想讓“地方債”健康的前行，四個首次實行“地方債”的省市未來一定要做到讓自己的財政更加“公開”和“透明”，將發債的項目及用途公之於眾，接受公眾的監督。 |
