社評說，奧巴馬上任之初，就把中美關係定義為“全球最重要的雙邊互動”，顯見美國確曾想正面看待中國崛起。然而，中美終究有太多的不同，政治制度、意識形態、人權價值觀的差異，都再三考驗雙邊長期友好而穩定的關係。這種史無前例又無借鏡可循的中美互動模式，需要不斷從磨合中累積政治互信。
面對美國在東亞峰會的強勢，北京在“鬥而不破”的原則下低調回應，是務實而聰明的作為。面對中美對立的東亞國家，其實各有利益算計，未來的亞太安全情勢發展，未必盡合美國之意。反倒是北京應靜心思考，多年來周邊國家為何無視中國“永不稱霸、永不擴張”的政策宣示？北京強調中國對外講求和平、協調、開放與合作，更多次重申睦鄰友好政策，但為何雙邊或多邊的經濟互惠，迄今未能改善政治互信問題，它帶來的反而是周邊國家更多的疑慮和不安？
社評說，奧巴馬現階段對中國採行“胡蘿蔔”與“棍棒”策略，與其謂是蓄意碰觸中國的核心利益，不如說是為展示美國領導地位不容挑戰的決心。近些年來，中國的“價值中立”外交政策，相較西方對外援助強調善治、民主、透明化、法治或人權保障的道德訴求，確實有助於其擴大在開發中國家的影響力，間接削弱了美國的全球霸主地位。美國主流媒體稱其為北京的“魅力攻勢”，藉以警示白宮，中國已是當下最具實力挑戰美國領導權的國家。
美國前駐北京大使洪博培去年離任前曾對媒體表示，中國的生產力與國民年均所得，短期內很難追上美國，但東亞現狀促使美國必須與中國分享國際權力。奧巴馬確實也多次表達過與北京合作並加強雙向溝通的意願，自信可以發展出友好又具建設性的中美競爭關係；換言之，美國期許中美能在解決朝鮮核武危機或防範核不擴散議題，成為合作夥伴。對北京而言，展現盡到國際義務的大國格局，未嘗不是抵制美國抗衡中國的方法。
社評稱，目前看來，價值觀的差異已造成中美建構共同領導夥伴關係的困難，美國的亞太戰略布局又明確擺出包圍中國的態勢，中美關係難免持續陷入“競爭與合作”及“摩擦與和解”的循環。最近美國智庫甚囂塵上的“放棄台灣論”，無論是出於天真或認真，無非賣友求榮的想法。
社評說，競爭與摩擦今後會成為中美關係的常態，但是在“合則兩利，分則兩害”的認知下，北京與華府都不樂見雙邊重回冷戰時代美蘇對抗的局面。對台灣而言，只有中美關係和諧穩定，才有助於維持兩岸的和平發展現狀。 |
