譬如馬政府在兩岸政策上政績斐然，卻可操作為“傾中賣台”；當全球經濟風暴掀起，台灣被國際評為損失較少、表現較好的地區，綠營居然也能將“經濟成就無能”標籤給了馬英九，不可思議的是有人對此標籤信以為真。
社論說，蔡英文訴求“換人執政”，就是以“馬英九無能”為基調。然而，蔡英文從不告訴人民自己“有能”在何處？她去蘭嶼時，說“核廢料應遷出蘭嶼”，遷往何處卻不給答案。她反對“九二共識”，但北京多次表示，“若沒有九二共識，兩岸關係會改變”，如何因應這個改變，她也沒有答案。
將“不會做人”與“無能”一鍋炒得火熱的當推宋楚瑜。他在電視上批評馬英九“不會做人”，說了一段歷史故事：戰國秦孝公任用商鞅變法，商鞅的條件是：有百分之百的人事權，秦孝公必須“清君側”，並對他完全信任。宋楚瑜言下之意，莫非要求馬英九對他如秦孝公對商鞅一樣的“做人”？然而，試問大小機構主管，能以這種“做人”方式用人嗎？
若宋楚瑜真如他說的那麼“有能”，李登輝為何不重用他，反而送他“諸法皆空，自由自在”八字？陳水扁曾公開表示，宋楚瑜向他要求做“行政院長”，為何沒給？宋楚瑜子弟兵在電視上，拍桌怒問馬英九：“宋主席說的話，你有聽嗎？”並指為“禍國殃民”、“黑金沸騰”。難道這就是所謂馬英九“不會做人”、“無能”嗎？
社論說，“不會做人”，意味馬英九大公無私，顯現“大夫無私交”的胸襟；至於是否“無能”？馬政府造就的政績，則可由人民理性公斷。 |
