中評社台北11月25日電／聯合晚報今天的社論指出，觀察蔡英文的兩岸政策，現在重要的不是她的“立場”問題，而是“態度”問題了。
社論指出，蔡英文接受國外媒體專訪，對於兩岸政策，她說如果北京邀請訪中，只要沒有不合理條件，會持開放態度。對於ECFA，她若當選“總統”，不會廢除，也不一定會就新的內容進行公投。
訪中這件事，八字還沒一撇，蔡英文先把“合理的條件”詮釋權抓在自己手裡，以保持彈性。而對於ECFA，蔡英文的立場“與時俱進”，轉彎轉到有點不能自圓其說了。
蔡英文最初對ECFA的立場是鐵板一塊，她堅決反對，不惜與馬英九公開辯論。整個民進黨對ECFA之簽署不願背書，從強力抗爭到集體退場，皆有跡可考。所以蔡英文參選之初就提出過，當選後要重審ECFA，雖然後來又由發言人陳其邁表示“重審”說乃扭曲發言原意。
但ECFA對台灣，包括弱勢農漁民，實在利益明顯，連民進黨籍地方首長都不得不接受現實。蔡英文遂在發表“十年政綱”兩岸篇時，改口ECFA乃既成事實，不會廢除，但會仔細評估，“交付民主程序處理”，意指公投。這次接受BBC訪問，進一步說也不一定要公投，顯示蔡英文在兩岸政策上向中間靠近。因為這本是企業界及中間選民對蔡英文最不放心的一塊，可能也是民進黨深知若想重新執政的“障礙”所在，難怪現在對兩岸政策要改走務實路線。
對核心政策的立場變化如此之快，反而讓人更不放心：果真執政後，仍會堅守諾言嗎？ECFA立場輕易就由硬變軟，會不會也輕易又由軟轉硬呢？所以我們說，這凸顯了蔡英文的態度翻覆問題，而不只是對ECFA的立場贊成或反對的問題了。
持平而論，為選票緣故而政策反覆，在國民黨也是一樣的，老農津貼就是最明顯的例子。但事情還是有比例上的差異。ECFA代表民進黨兩岸政策的立場指標，一路走來“始終不一”，從“重審”到“不會廢除”到“公投”到“不一定公投”，蔡英文應該把話說清楚吧！ |
