公檢法加入微博反腐，微博或承擔收集舉報線索功能
截至記者發稿時，統計顯示，僅在新浪微博上經過認證的官方公安微博多達4462個、檢察院微博53個、法院微博91個。從這些數據中可以發現，公檢法的官方微博以公安機關為主，如“安徽公安在線”粉絲數達151萬人；有的微博以個人職務命名，如“南樂縣檢察院職務犯罪預防局局長”等，但這樣的個人職務微博經過認證的比較少。
據新浪微博內部人士介紹，目前在已認證的公檢法機構用戶中，暫時沒有發現專門的反腐微博，“因為反腐可能只是賬號的目的之一，政法系統的官方微博雖沒有標明專門反腐，但承載著收集舉報貪官線索的功能”。
2010年6月，北京某高校在讀學生小王將家鄉幹部利用宅基地管理的職務之便貪污公款的舉報信息，反映給正義網上的“臨朐檢察”微博，山東省臨朐縣檢察院對這條線索進行了調查。據臨朐縣檢察院有關負責人介紹，他們在微博中收到舉報線索後立即轉給舉報中心，由舉報中心進行統一統計、分流，初查，並將初查情況及時向舉報人反饋。
據悉，全國首個官方“防腐微博”——重慶市豐都縣檢察院的微博自去年10月開通以來，通過粉絲在微博的跟帖評論中的信息獲取一條線索，成功挖出當地一家醫院包括一名副院長在內的兩名貪腐官員。
微博反腐存在弊端，專家認為需要建立明確規範
中央黨校政法教研部教授林喆坦言，微博在某種程度上成為反腐倡廉助推器，這是積極的，但微博問政也存在無序發展的問題。群眾通過個人微博舉報貪官，一方面容易“打草驚蛇”，另一方面也給自己人身安全帶來了一些問題。
“微博反腐必須增強法律意識，因為弄得不好可能會侵犯別人的合法權益，容易犯法，有的時候會導致自己的行為是非法的，或者是違法的。”林喆說，“我還是贊同公眾通過正常渠道去反映官員腐敗問題。”
“微博是一種新型反映民意的載體，但未來的發展情況還不明確，不能過分誇大微博的作用。”廣東省深圳市檢察院有關負責人在接受記者採訪時表示。
記者了解到，雖然公檢法機關紛紛開通微博，但是對微博中提供的反腐線索並沒有統一的整合平台，由線索到實現真正立案偵查的案件比較少。
目前，微博反腐還遠沒有進入法制化軌道，沒有形成系統的規則。
李滿春建議，一方面，有關部門需要把微博反映的情況進行多平台整合，從而擴大微博反腐的影響力，以實質性的效果來取信於民。另一方面，在制度層面需要設立明確有效的微博反腐制度規範，起到啟發引導群眾，推動國家政務公開和廉政建設的作用；在法律層面，將一些彈性的規則變成硬性成文的微博反腐法律法規，從法律上對個人和政府微博進行規制，防止出現一些濫用微博打擊報復的現象，同時防止一些職能部門工作人員在面對微博線索的時候，不當行使自由裁量權。
受訪專家還認為，司法機關在利用微博反腐的時候，需要建立一個規範的反腐流程，收到任何關於反腐方面的舉報線索，首先要核實它的真實性，初步判斷它可能造成的社會影響，尤其是對涉及公共利益的問題，需要加大偵查力度，公檢法官方微博及時將掌握的線索報給相關部門，從而將個人微博反腐上升為正常官方渠道的反腐。 |
