這是蔡英文欲求在論辯過程中，先期立足於制高點，傳達她更具包容，願接納多元選項，可謂模糊“台獨”，且故為姿態。
進入論辯階段，蔡英文還希望馬英九也能參加“台灣共識”。但蔡英文拒絕說明她個人的選項為何，僅強調那是容納多元意見的民主程序，像是一個開放命題，實則在製造語意陷阱，期待選民授權她一張空白支票。
且何謂民主程序？是立法還是公投？蔡英文完全沒有表述。究其實，這又預藏兩岸已經制度化的互動要重新來過、要重起爐灶，注定兩岸互動將有大倒退，這不僅是徹底否認“九二共識”，也是運作“台獨”思維的表述策略。
馬英九則再次宣示“三不”和“九二共識”，主張“中華民國”是主權獨立的國家，台灣是我們的家園，但增補了一句“台灣也是我們的國家。”看得出這是馬英九欲求避開“親共傾中”的指控，意在向綠營或“台獨”表白，至於能否奏效則是另一回事。
但馬英九此舉等同為變形“台獨”開了一個縫，是以“不獨”也只能說成“不搞台獨”。馬英九執政以來施行的兩岸政策，在效果上固然把“台獨”擠到了邊緣，但為了選舉，又屢屢裝模作樣，例如強調不可能以“總統”身分和對岸領導人會面云云，等同為兩岸設下政治絕緣體，更談不上兩岸的大開大闔。
宋楚瑜認為台灣真正的問題不在統獨和藍綠，把藍營歸類為“統派”，綠營則屬“獨派”，於“九二共識”則不置一詞。似欲另闢第三路線，即以民生為重，但又多所肯定兩岸平台“ECFA”，甚至說兩岸還可以互派“大使”，意欲左右逢源。
就三位候選人的不同論述觀察，蔡英文從頭到尾沒有直接攻擊“ECFA”，宋楚瑜且兩度恭維“ECFA”，馬英九舉出許多數據，有不少即和“ECFA”直接相關，證明這是馬英九的策略成功，但來自蔡英文的“釜底抽薪”，宋楚瑜的“同室操戈”，馬英九的挑戰也愈來愈大。
前瞻兩岸未來，蔡英文主張的“台灣共識”等同抹黑“九二共識”，對兩岸和平發展持有敵意，不確定最高。但又暗示她可接受任何選項，但得重來一趟她所設定的民主程序；對此馬英九必要闡明“九二共識”才是“台灣共識”的不二選項，也才能持續享有“ECFA”，不僅是逼問蔡英文是否敢於“不獨”。
何謂“台灣共識”，以代議制民主言，誰在大選中勝選，並兌現其政見，就是“台灣共識”的形成和實踐。“九二共識”就是具體實踐，也才可能維繫兩岸和平發展以及好不容易和對岸取得的互信和默契。為台灣人民著想，就算蔡英文當選，也不可能動搖此一現實。 |
