|
| 官方說明文件 |
中評社北京12月6日電／時隔一年，被撫州市委立案調查並予以免職的宜黃縣原縣委書記邱建國、原縣長蘇建國兩位官員近日複出，這條消息經過“新撫州網”披露後，引發網民熱議。據新華社報道，一些網民認為，在曾經的“立案調查”沒有下文的情況下，就讓被免職官員複出，這是對民意的漠視。
兩位被免職官員是否真的已經複出？應該如何完善官員責任追究和複出的機制？記者進行了調查採訪。
“高調問責，悄然複出”
2010年9月10日，江西宜黃縣鳳岡鎮發生拆遷自焚事件，3人被燒成重傷，其中1人搶救無效死亡。事發後，時任縣委書記邱建國率隊在機場攔截欲赴京接受採訪的拆遷戶家屬，時任縣長蘇建國率人到醫院搶奪死者屍體，事件經媒體曝光後，輿論一片嘩然。
事發後7天，撫州市委對8名責任人作出處理決定，其中負有重要領導責任的邱建國、蘇建國被立案調查，但是此後一直未見有調查結論公布。
2011年12月2日，新撫州網新聞披露：“傳江西宜黃縣前縣長蘇建國複出，出任撫州市公路局局長，這是宜黃事件後首位官員出任新職。”隨後網上稱宜黃縣原縣委書記邱建國也已出任撫州金巢開發區管委會主任。
“中國網事”記者登錄撫州市公路網，看到“領導介紹”一欄注明：“蘇建國，研究生學歷，現任撫州市公路局局長”。
兩位官員的複出引起網民不滿，輿論幾乎呈一邊倒的狀況。網民“公民西希沃特斯（＠pinge1978）”說，由紀委立案，還是檢察機關立案？不知道。立案後是撤案了，還是認定兩人無違法行為因而無需追責？不知道。免職是臨時性的處理措施，還是定論性的責任追究？不知道。真問責還是假問責？這個總算知道了。
網民“江錫鈺”說，當時向全國人民宣布的立案調查結果不知所蹤，卻等來了二人雙雙複出的消息，這怎能不讓網民們失望甚至憤怒？網民“徐林林”說，事實表明，“立案調查”在宜黃拆遷自焚事件中，成了當地官方搪塞、敷衍公共輿論，為問題官員遮醜壓驚的擋箭牌。
|
