中評社台北12月11日電／馬英九執政與過去民進黨執政，兩者的差別，在於政府的清廉度。民進黨執政最讓人失望的是“總統”帶頭違法涉及貪瀆，鐽震案涉及政府軍火採購弊端，高層官員舞弊毫不檢點，讓人們失去對政府清廉的信心，尤其政府藉著機密隱匿，讓外界無法理解決策過程，更讓政府的公信力受到傷害。
聯合晚報特稿說，馬英九競選連任以來，不斷重複論述政府清廉，就是要表明國民黨執政，與過去民進黨執政的不同。蔡英文代表民進黨參選“總統”，對於如何與過去的執政缺失畫清界線，少有具體深切反省，只談三隻小豬的庶民運動，雖然熱鬧溫馨，卻沒有深度，留下論述空間，讓馬英九繼續主張他推動的清廉執政。
台灣政府清廉度被國際組織評比進步，這對台灣民眾而言，是一個很重要的訊息，就是我們的政府，在國際上來看，是個清廉有為的政府，並非親民黨與民進黨帶著立場與主觀批評的那樣不堪。
民進黨選舉的主調，是要將貧富區分，把執政一方畫為財團一邊，在野民進黨是為弱勢發聲，這是選戰策略，無可厚非，但政府提供產業良好環境，被批評為討好財團，那是操作民粹，實不足取。國際評比已經說明，馬英九政府的清廉度可以信任，“第一家庭”生活的單純儉樸，對照在野人士服裝低調豪奢，人人看在眼裡。
民進黨過去失民心，陳水扁濫用“國務機要費”，“總統”官邸成了關說會所，“第一家庭”豪奢的生活方式，都是原因。可是民進黨只是閃躲，卻不能反省，太過選舉機巧思考。陳水扁雖受司法制裁，但是與扁關係密切的人士，依舊在選戰活躍，蔡英文稱選舉團隊不是執政團隊，不足以澄清外界疑慮，蔡英文缺乏反省，就難以爭取中間選民轉向。
民進黨處理宇昌案受質疑，是因為宇昌案決策不受監督，極機密黑箱作業，蔡英文家族又參與其中，獲利也是事實。這是沒有避嫌留下的爭議，馬英九訴求清廉，是有國際組織的客觀評比，這不是台灣哪個政黨可以抹滅的。蔡英文要訴求清廉，不能只是說對手人格謀殺，還要更多的反省，更真切的說明，宇昌案雖不一定有法律問題，但是道德爭議總不能免。 |
