|
| 香港社區組織代表昨在高院門外叫口號，不滿社署就申請“生果金”設離港限制，指是違反人權，惟申請人林和倫昨並無到庭。星島日報 |
中評社香港12月13日電／繼高院裁定社署要求綜援申請人“申請前一年連續居港”規定違憲後，72歲長者就生果金挑戰“申請人必須離港少於56日”的規定，案件昨在高院審理，惟法官質疑生果金不屬基本的社會福利，而社署一方則指若刪除有關限制，每年開支會加近6億元。
長者申覆核 待另案齊宣判
明報報道，由於綜援離港日限制一案正等待上訴庭頒下判辭，故高院法官林文瀚已明言，會待上訴庭頒下判辭後才會撰寫本案的判辭，雙方亦可在上訴庭頒下判辭後的兩周內向法官作出書面補充陳辭。案件昨已審結，法官押後宣判。
代表申請人林和倫的大律師指出，俗稱“生果金”的高齡津貼設立的目的，是解決長者因應年老而出現的特殊經濟需要，屬於社會保障制度的一部分，現設56天的離境限制，則是剝奪了《基本法》給予的保障市民獲得社會福利的權利。
不過主審的法官林文瀚質疑，指根據立法局文件，“生果金”只是送給長者的禮物，以感謝他們以往為社會作出的貢獻，故70歲後申請人毋須經過入息審查，並非針對長者的特殊經濟需要，又指香港已有綜援制度以保障市民的基本福利需要。
代表社署的英國御用大狀亦指出，香港已有綜援制度，並沒有違反《基本法》，政府有權按照本身的情况及社會資源而設限，以確認與香港最有聯繫的申請人。大狀更稱，根據政府資料顯示，若除去有關限制，2007年在“生果金”開支將會增加2.79億，至2010年開支更會增加至5.93億，這顯示限制屬有必要。 |
