社論說，蘇嘉全以“維持現狀”歸結，這其實也是一種隱藏“台獨”的表述。且意味當前的兩岸關係已達頂點，用股票市場的術語，也該“回檔整理”了。以“台灣共識”取代“九二共識”也就有了迴旋空間。就蔡英文的定義，“台灣共識”在形成前，要經由一道又一道的民主參與過程，以分裂的社會尋求集體認同的共識，光談如何取得程序上的共識，恐怕就是難題，且必然曠日廢時。這等同假“台灣共識”之名，懸置兩岸可以進一步的發展。相信這是民進黨和蔡英文處理“台獨”的戰略退卻和轉進。
就當前兩岸和平發展的態勢言，民進黨非但擋不住，兩岸人民的距離也會因此愈益接近。民進黨和蔡英文都很明白，“台獨”論述已因此愈見邊緣化，藉由大選拋出“台灣共識”不論能否真的達成共識；但換個角度，或許蔡英文深知，只要通過程序問題即可使之失靈，可謂根本沒有達至共識的可能；但無論如何可以藉此保存“台獨”的選項，延滯國民黨加速兩岸和平發展的步調。蘇嘉全的“是統是獨或是維持現狀”也等同以不同的選項表述來“以統保獨”。是以“保持現狀”，自絕無任何“不獨”的意味。
從蔡英文否定“九二共識”到揀取蘇貞昌的“台灣共識”以為替代。這其實是一個從法理台獨兼取隱性台獨的轉化過程。但在功能上則有阻擋兩岸進一步發展的妙用。
社論說，蔡英文和民進黨迄今不敢喊“反獨”；但也未敢正面打出“台獨”牌。其實自陳水扁始，民進黨即從未正式提過“台獨”。陳水扁和民進黨採取的策略是“去中國化”，後期更推出“烽火外交”。這是民粹，也是“台獨”的變型。蔡英文推“台灣共識”則是流線型“台獨”，既是新款，也是新轉折。“以統保獨”則是新招，可以預見，此類新招式還會接續推出。 |
