中評社台北12月15日電／在“立法院”經濟委員會要求“國發基金”報告宇昌案之後，特偵組火速密查“國發基金”，調閱南華、宇昌、台懋三案卷資料，出手之快，的確令外界驚訝。司法無顏色，然而在大選進入最後一個月之際，任何動作都會引發不同的政治解讀，此一司法動作猶如兩面刃，對藍綠陣營的衝擊難以逆料，甚至可能成為左右選舉結果的關鍵因素。
中國時報特稿說，“總統”候選人在大選前遭司法調查，其實不是頭一遭。二○○七年馬英九因首長特別費案遭台北地檢署再上訴、二千年宋楚瑜因興票案被國民黨提告，都是顯著前例。在馬英九的案子中，一審無罪的他在選前遭到再上訴，藍營支持者化激憤為選票，重重“懲罰”了司法行動，是化刑案為助力的成功案例。
不過，在兩千年“總統”大選一役，宋楚瑜的興票案在選前兩個月爆發，宋也在選前一個月成被告，終於讓宋以卅萬票敗北。刑事訴訟的鋒刃，傷了宋楚瑜，也重創了出手的國民黨。
兩次的選舉司法案件，卻造就兩次截然不同的大選結果，也充分說明類似案件的不可測性。
特偵組前夜低調而迅速的偵查行動，讓宇昌案從政治事件變為司法案件，政治衝擊卻不減反增。民進黨敲鑼打鼓大喊執政黨司法迫害，自是意料中事。國民黨藉此繼續質疑蔡英文操守，也是合理戰術。特偵組再如何嚴守分際，也管不住藍綠各取所需。
宇昌案容有道德爭議，但是否涉及違法？仍有不小模糊空間。尤其不少生技科學家出面力挺蔡英文，也讓執政黨操作宇昌案壓力不小。值此非常時期，蔡英文甚或蘇貞昌、何美玥若遭約談，綠營支持者勢必群情激憤。綠營情緒轉為群起支持事小，是否因此衝擊中間選民觀感，國民黨不可不慎。
不過，若選前調查沒進度，藍綠質疑的壓力必排山倒海而來，特偵組能不能頂得住？又該如何頂住？面對藍營將蔡英文貼上貪腐標籤，綠營卻藉此將她形塑為受害者，特偵組查與不查、該如何查，都將影響選民觀感乃至大選結果。
經過特別費案洗禮的馬英九曾說，自己是唯一經歷完整刑事訴訟程序並證實清白的“總統”，他不可能不知道司法調查的殺傷力，更不可能不了解啟動司法機器對執政者產生的後座力。司法介入後的宇昌案，勢必無法在卅天內釐出真相，但對選情卻已投下難以預料的變數。 |
