文章稱，鑒於此，美國應該升級和重新部署現有系統。例如，認識到中國的殲－20隱形戰機發展的速度超出預計，美空軍應該升級F－15戰機的雷達來進行回應；一些類似節儉但靈活的升級應該用到“海空戰”理論中。在應對解放軍彈道導彈對美國軍艦和基地的威脅方面，美國應該在該地區部署更多的“愛國者－3”和“宙斯盾”的“標準－3”反導系統；同時向本地區的盟友提供這些系統。再者，美國必須用靈活的外交方式來影響中國的軍事和外交考量，特別是在涉及使用軍力的時候。正如奧巴馬最近在APEC／ASEAN峰會上外交攻勢所體現出來的那樣。本地區的一些國家受到了中國崛起所帶來的威脅，美國應該加強與它們的關係。此外，美國還加深了與澳大利亞的同盟關係，將向澳大利亞派駐2500名海軍陸戰隊和空軍士兵。從經濟角度看，奧巴馬總統在最近的亞洲之行中提倡泛太平洋夥伴關係自由貿易區的建立；該組織已經擁有了包括日本在內的11名成員。在本地區施行全面的外交戰略，不僅能夠提高美國的影響力，還能引導其它國家在應對解放軍軍力增長方面扮演恰當的角色。並且，這樣的外交戰略也會使美國經濟受益。結果將會是經濟受益，中國的強勢也會受到抑制。
文章稱，最後，經濟的軍事相應和靈活的外交有助於把中美安全關係出現零和的情況降到最低。如果中國美國關係出現零和的情況，雙方所要付出的代價無論從經濟上還是從政治上看，都是巨大的。所以，避免這樣愚蠢的行為應該是美國戰略認真追求的目標。美國當前所面臨的決定非常困難，但並非不能解決。美國對中國的軍力增長做出回應，同時把自己的軍費降到合理的水平是一個巨大的挑戰。但是，如果按照一些保守人士的意見來做的話，美國將會付出非常高的代價。我們應該找出一條能夠保證自己和世界穩定繁榮的道路，這種方式是有先例的：例如，表現保守的艾森豪威爾、尼克松和老布什，在面對巨額財政赤字及有人宣稱前蘇聯將會實現軍事霸主地位的時候，就是通過減少軍費支出來解決問題。 |
