公開主張推翻朝鮮政府的良好時機可能根本就不存在。不僅如此，毫無疑問的還有，在一個新的年輕領導人可能不得不決定他是否需要證明其非凡領導能力的時候，顯然不宜公開提倡將其推翻。現在就堅持政權變更，就像米特－羅姆尼周一上午在一份聲明中幾乎明確說出來的那樣，無法對朝鮮政府起到鼓勵作用，讓其開始考慮談判問題，或者思考放棄其核武器計劃。很顯然，堅持政權變更恰恰是愚蠢的。
真正言之成理的是，繼續譴責發生在朝鮮的人道主義災難，並且說，“當朝鮮政府邁向民主統治和自由經濟的時候，我們將會表示歡迎”。
我們還應該告訴朝鮮，我們依然準備參加旨在停止、逆轉並最終廢除其核武器計劃的會談。這聽起來就像老生常談，其實不是。奧巴馬當局曾對韓國的國內政治需要比較敏感，而韓國要求，在與朝鮮會談之前，美國應該要求朝鮮承認，朝鮮對韓國“天安號”軍艦的沉沒及炮擊韓國延坪島造成的傷亡負有責任。奧巴馬總統的顧問也曾對來自共和黨人的批評很在意。共和黨人可能會說，與朝鮮開始談判意味著故意縱容，展示了天真幼稚，等於兩次購買同一匹馬，會讓朝鮮產生錯誤的認識。
在過去，美國當局對這些國內顧慮過於敏感。現在，如果出現了機會，就應該抓住機會，重新開始與結束朝鮮核武器計劃相關的談判。這樣做不是姑息縱容，因為如果朝鮮不履行承諾，它幾乎什麼也得不到。這也不是天真幼稚，因為我們很了解朝鮮的心態。這也不是一次“再購買”，因為在上次會談中，我們已經獲得了很多我們“付了款”的東西，再說了，我們現在應該為完成交易做準備。
此外，我們也不應該教訓其他國家的政府。我們應該採取最好的政策，以便捍衛我們的國家安全。就目前而言，我們應該採取的最好政策是，加入一場關於朝鮮核武器計劃、目標是解除該計劃的重要會談。
最後，對美國當局而言，如果想告訴朝鮮某些確定而現實的東西，現在是個機會。美國當局應該正告朝鮮：美國不會容忍朝鮮向其它國家或恐怖集團轉讓核武器材料、技術以及裂變材料；如果我們獲悉朝鮮這麼做了，我們將會做出回應，給朝鮮帶來災難性的後果。在朝鮮政權向新的領導人過渡期間，他們極其需要聽到美國的這一正告。
對美國前總統布什當局而言，朝鮮在2007年叙利亞一個鈈生產反應堆的秘密建造中扮演的角色應該已經跨越了一條紅線。但很顯然，朝鮮的角色對布什當局來說並沒有跨越紅線。假如以色列沒有空襲叙利亞的那個核設施，朝鮮的這種極其可惡的舉動可能已經從根本上改變了中東。任何一種這樣的核轉讓都會危機我們的安全，因為它們會導致核恐怖主義以及整座城市的毀滅。我們的政府應該設法確保朝鮮新政府再也不要嘗試進行這樣的轉讓。
文章作者為約翰.D.與凱瑟琳.T.麥克阿瑟基金會主席羅伯特.L.加盧奇（Robert L. Gallucci），加盧奇曾是美國克林頓政府時期與朝鮮進行談判的主要官員。
|
