中評社快評／聯合報發表社論說，最奇特的解讀，莫過於台中市長胡志強提出的“政績無用論”，認為選民根本不在乎政績。
社論說，胡志強是根據他自己去年市長選舉及今年馬英九的選情，推出“政績無用”的結論。他說，現在選舉很詭異，選民不看政績；以往候選人政績好，很容易勝出，但現在選民覺得什麼都“無感”。就像馬英九和蔡英文，一個政績如山，一個掛零，但多數選民卻覺得“沒差”。
社論指出，胡志強的解讀，包含了他個人的經驗和主觀判斷，未必準確；但就選情觀察，這個“政績無用論”作為一種後設推論，卻隱然成立。不管馬英九做了多少事，他領導的團隊走的路線如何有利於台灣，許多選民就是不在乎。亦即，在藍與綠的競爭中，選民對政黨的認同強度遠大過對政績的認知。當年綠營那句名言“肚子扁扁，也要投陳水扁”，就是最佳佐證。
我們認為，台灣選民對執政者的政績無感，原因很多很複雜。
聯合報認為：“藍與綠的競爭中，選民對政黨的認同強度遠大過對政績的認知。”我們必須指出，這是一個現象，深究基本的原因，我們覺得，最關鍵的是台灣的選舉性質不同，目前依然停留在意識形態的鬥爭階段，依然是“革命”性質的。所以，選舉對壘雙方屬於水火不容的兩個陣營，是不是自己人最重要，政績的好壞不是首要考慮的問題。
我們知道，只要不考慮政績，對政績無感，只考慮意識形態，那麼，這樣的選舉就不是成熟的。 |
