文章表示，韓國的朝鮮問題專家在分析朝鮮三家媒體所發表的新年聯合社論時表示，第一次看到未提出任何發展藍圖的新年聯合社論，社論除了再次強調金正日的“遺訓”和“先軍政治”外，沒有任何特點。此時，韓國的專家有此思想是非常危險的，因為朝鮮一般都採取先禮後兵的外交軍事策略，如果韓國在一些事情上採取錯誤的態度，一般朝鮮都是先記賬，然後在韓國出現一些小失誤動作後重重回擊，比如2009年的天安艦事件。
2011年12月30日，朝鮮國防委員會批評了金正日去世後，韓國政府所採取的一系列措施。對韓國政府採取的緊急工作態勢，聲明稱“這是要誘導劇變和體制變化的陰謀”。對原則上禁止赴朝鮮吊唁，聲明譴責說“這是反民族的叛逆大罪”。韓國政府有關人士認為，李明博政府任期還剩一年，朝鮮此舉意在把下屆政府作為交往對象。這基本表明，韓國的相關人士對於基本常識和認知存在偏差，該聲明應該是朝鮮的軍隊和李明博開始絕緣，但朝鮮的行政人員未來還會和李明博或者未來的繼任者接觸，甚至是展開朝鮮半島的六方會談。未來朝鮮的軍方應該會始終扮演黑臉，而政府的行政人員則是白臉。
朝鮮在1953年結束戰爭之後，就進入經濟、文化和軍事的全面建設中，並且在中國和蘇聯的雙向援助之下，朝鮮的經濟發展一帆風順。但其中的問題在於，對於金日成的治理，朝鮮的軍方和政府方面的看法始終不一。而韓國在結束戰爭之後，其經濟建設在初期階段並不順利，其主要原因在於，沒有分裂前朝鮮的重工業都在北部，而在南部基本上都是農業。
文章表示，在韓國和美國的軍事協議中，韓國主要是穩定內部，不需要發動和朝鮮的任何戰爭，發動戰爭的決定權基本上在美國的手中，這樣造成韓國在處理和朝鮮的關係時，存在兩個非常矛盾和幼稚的觀念，首先大多數的韓國人都希望在韓國強大經濟的影響下，朝韓實現統一，當然這種統一是聯邦德國和民主德國的模式，就是韓國吃掉朝鮮。其次是，在沒有統一的前提下，各方人士的意見都需要被重視，這些人都可能上街頭表達意見。
|
