新軍事戰略兩個要點
文章說，另有兩點情況，是新軍事戰略畫龍點睛之處：
其一，新軍事戰略顯示，今後美國將繼續把有限的軍事資源調往亞太地區，轉而加強美國在亞太地區的軍事存在，以維護亞太地區的“安全與繁榮”。美國將把軍事重心從盛產石油的波斯灣地區轉向亞太地區，並把在亞太地區擴張軍力定為最優先的議程。換言之，這意味著，儘管美軍在全球範圍內將持續精簡兵力，可是，在亞太地區，假若有必要，美軍兵力會不減反增；而在波斯灣地區，則維持強大的海軍軍力足矣。
其二，未來美軍的目標僅是打贏一場主要的戰爭，同時美軍還要有能力應對第二個敵國任何進犯的意圖。過去美軍的戰略目標是打贏兩場主要的戰爭，如今減為一場戰爭，這反映五角大樓對當前美國國力呈現階段性衰弱的狀況的體認。
時至今日，美國仍然深陷債務危機，經濟欲振乏力，眾多美軍又陷身於阿富汗戰爭，而伊朗核危機則迫在眉睫，呈現刻不容緩之勢。此刻美國巨鷹亟需療傷，恢復元氣。既需療傷，“收縮戰線”是題中應有之義，從而將戰略目標由贏得兩場戰爭改為贏得一場戰爭，是符合戰略思維邏輯的。
據外媒判斷，從全球和亞太地區軍事態勢著眼，伊朗和中國已經被美國列為打贏一場主要的戰爭的作戰對象。美國新軍事戰略出台，可能意味著美國在亞太地區加大軍事投入之舉，已經從戰略規劃轉到戰略實施的階段了。
文章說，奧巴馬講話之後，美國在亞太地區的主要盟國日本旋即跟上。《讀賣新聞》則在社論中指出：美國新軍事戰略期待盟國發揮作用。日本必須在防衛上做出貢獻。連續十年以來，日本減少防衛預算。日本“必須中斷這種削減方針，以重整軍備作為要務”。
對於中國崛起之際可能對美國在亞太地區的軍事存在構成挑戰，美國自有防範，對此，正在加強遏制的力度。也毋需駭異。在現代國際關係史上，這種兩強對峙的戰略態勢早已出現過，自不待於今日。想當年，一戰、二戰前夕，英國與德國緊張對峙的關係無從化解，終至釀成兩次世界大戰，即是先例。然而，世界邁入核時代以後，在兩個各自擁有遠程核導彈的國家之間，從未爆發過戰爭，連大規模邊界衝突也沒有發生過。這一核大國相處的新格局，也給這種兩強對峙的戰略態勢的持續惡化，引入了新的有力的制約因素。
|
