中評社台北1月18日電／二○一二年的“總統”大選，呼聲甚高的民進黨“總統”候選人蔡英文，最後不但功敗垂成，而且還是以六個百分點吞下了敗績。這樣的差距標示出，民進黨未來要成為執政黨，最大的障礙不在於選舉的戰術層面，而在於民進黨僵固的意識形態；民進黨能不能勇敢轉型，走向務實的兩岸政策，攸關的不只是台灣的未來，也攸關選民敢不敢放心的將政權交給民進黨。
中國時報社論說，這樣的選舉結果，確實對民進黨是很難堪的。在競選過程中，蔡英文多次批評國民黨“總統”候選人馬英九的兩岸政策，不但傷害台灣“主權”，而且只照顧大企業利益，沒有顧及大多數升斗小民的生活；但是馬英九仍然贏得過半支持，顯示多數選民並不接受民進黨這套簡化、扭曲的論述。
如果民進黨對台灣的民主有起碼的信心，他們應該了解，不可能會有過半選民支持他們口中傾中賣台的政權。事實上，這次的大選就是對九二共識的一次公投，多數選民既要“主權”尊嚴、也要兩岸和平共利，而九二共識正是可以兼顧二者的最適模式；同時，選民同意現任者連任，顯示的是，“國家”發展方向並未偏誤，他們對現狀還算是滿意的。
所以，台灣的民意已作出判決，民進黨要如何解讀至為重要，無心或蓄意的錯誤解讀，對一個政黨的發展，將有致命的後果。例如，深綠陣營如果認定蔡英文之所以無法將南部選票極大化，完全是因為她不像陳水扁當年那麼“衝”，未來的民進黨可能又要受到極獨路線的綁架。
事實上，主導這次大選結果的，還是為數五到六個百分點的中間選民，或是所謂的經濟選民。在五都這樣的地方選舉中，他們可以支持強力監督執政黨的民進黨，讓該黨拿下四成九的得票；但事隔一年，在“中央級”的選舉時，這些中間選民即使不滿意馬政府，但並未轉向民進黨。衝不破四成五，成了民進黨“中央”選舉的新宿命。
其實，民進黨領導人很清楚，這次“總統”大選的主要戰場就在中間選民，否則，不會在大型造勢場合罕見一隻黨旗；蔡英文也不必提出“台灣就是‘中華民國’”、“‘中華民國’是台灣”，更在選舉後期提出“大聯合政府”主張。蔡英文不接受九二共識，但“台灣獨立”這樣的字眼，也在綠營選舉場合絕跡，蔡英文提出“台灣共識”，某種程度就是試圖以模糊化來兼顧深綠與中間選民；但台灣共識沒有實質內容，反而讓中間選民無法放心，不敢輕易的空白授權。因為，選民在二千年時已經給民進黨一次機會了，陳水扁在該次選舉提出新中間路線、就職時還宣示四不一沒有，卻不到四年就全盤推翻，還試圖走法理台獨的極獨路線；殷鑑不遠，蔡英文如果當選，民進黨是否能走出僵化的意識形態，選民顯然沒有信心。
所以，這次大選結果的另一個教訓在於，未來的民進黨不可能靠選舉來帶動轉型，他們一定要在選舉時提出清楚的兩岸政策；蔡英文擔任黨主席四年來，刻意迴避兩岸政策討論，也許一時之間讓民進黨維持表面的和諧，但這樣的模糊化，卻無法說服理性的中間選民。
從選後的一些反省聲浪中可以發現，民進黨務實派有抬頭的跡象。例如，民進黨中常委段宜康呼籲民進黨應誠實面對九二共識；“立委”陳明文也坦白說出，民進黨的中國政策和現實狀況衝突。這是可喜的一面，但令人憂慮的是，蔡英文卸任後，民進黨將於五月進行黨主席選舉；觀諸以前的例子，民進黨經常在權力競爭時，以路線之爭作為鬥爭工具；如果黨內有人刻意討好深綠來贏得黨主席職位，未來的民進黨可能更走向極獨，更不利執政。
當然，發展也不必然全是悲觀，至少未來二年沒有選舉，志在政途的中生代，也許可以趁著這段時間好好討論民進黨的兩岸路線。這很困難，因為民進黨內的中間派與極獨，目前連基本的共識都沒有；但這是一定要做的事，否則，民進黨可能突破不了蔡英文的四成五障礙，永遠和執政無緣。 |
