2009年5月前，北京市昌平區陽坊鎮26名租戶租賃陽坊鎮四家莊村種植專業合作溫室大棚，並簽訂了土地承包合同。同年6月22日，鎮政府引用“不存在法條”強拆溫室大棚，事後張貼更正，稱寫錯數字。昌平區政府行政複議後確認鎮政府違法，但鎮政府拒絕賠償，租戶集體起訴，索要500萬元國家賠償金額，被法院駁回。（11月11日《新京報》）
法院認為，陽坊鎮政府的強拆行為雖被區政府複議為違法，但系適用法律錯誤，並不必然產生賠償結果，所以駁回了26名租戶的國家賠償索賠。
這個咱就不明白了，什麼叫“適用法律錯誤”？咱雖然不是法律專業人士，但有些東西還是拎得清的。陽坊鎮政府是適用法律錯誤嗎？拿一個根本不存在的法律條文來哄騙26名租戶，並進行強拆，這是適用法律錯誤嗎？怎麼著也算是涉嫌偽造法律條文吧，而且給租賃戶造成了巨大的損失。想想，引用“不存在法條”是什麼問題，偽造法律條文是什麼問題，兩者的性質截然不同。什麼叫“並不必然產生賠償結果”？不是鎮政府違法拆遷在前，租戶能有損失嗎？政府的違法行為是導致租戶利益受損的直接原因，這難道不用賠償嗎？法院不僅不為民撐腰，還和政府穿一條褲衩，睜著眼睛說瞎話，來偏袒鎮政府，和鎮政府合起來欺壓那些租戶。
而陽坊鎮政府張貼的一分更正聲明更是搞笑，辯稱寫了錯別字，才導致引用了“不存在法條”的錯誤。這簡直就是拿法律當兒戲，一分更正聲明能出現幾個錯字呢？再錯也不會讓一個子虛烏有的法條橫空出世吧。一份更正聲明裡的錯別字能錯到引用“不存在法條”的程度，錯別字的能量也太大了。看來還是法院明白，陽坊鎮政府明白，知道政府的行為屬於什麼性質的，所以玩弄起文字遊戲，故意將事情攪渾，便於為鎮政府逃避賠償責任和法律的懲罰創造台階。 |
