二看蔡英文
我不同意馬英九所說民進黨改變了蔡英文，這不全面，應該是蔡英文改變了民進黨，民進黨也改變了蔡英文，互相改變。
我想起了十多年前看到電視畫面，蔡英文在立法院咨詢時，給我的印象，是一個很有水平的女孩子，很不簡單。十幾年過去了，蔡英文在扁家弊案爆發，民進黨跌入低谷時，接任了民進黨主席，本應該帶領民進黨和扁家及時作出切割，和貪腐劃清界限，使民進黨重生，可蔡沒有這樣做，她從來沒有講過陳水扁的貪腐問題，反而一再強調的是要馬英九給陳水扁司法公正、人權等，好像陳水扁的貪腐是司法造成的，他把台灣的大筆金錢弄到海外，這都是事實。吳淑珍不愛錢，她愛的是金銀珠寶、首飾鑽戒。連力挺陳水扁的李登輝都要批扁，蔡英文卻不敢說。一個領導人如此是非不清，民進黨能真正好起來嗎？
馬英九多次邀請蔡英文，兩黨協商，蔡英文始終拒絕，以致在立法院武打盛行，臭名遠揚，這就是台灣的民主嗎？既然民主，國民黨在立法院是多數，少數服從多數，是民主的常態，可蔡英文對民主黨的那幾個打手批評過嗎，海協會副會長在台南被打，蔡英文批評過嗎？
關於清廉，蔡英文應向馬英九看齊，儘管“宇昌案”蔡說不違法，但何必說藍營抹黑，蔡只要把過程說清楚，允許記者提問。不要回避，有什麼不好。作為行政院的一個副院長，任期內推動生技，下任後馬上當董事長，而且和自己的家族企業拉上關係，為什麼就不能回避自己的家族企業？當然，人無完人，但有錯就要承認，至於想當總統，就要嚴於律己，以身作則，經得起考驗。我還是支持蔡英文選2016年總統，但“宇昌案”要講清楚。
至於蔡英文其他操守，和馬英九也有差距，艱苦樸素是中華民族傳統美德，蔡英文用的自己的錢穿名牌不是錯，沒偷沒搶，即使是父母的錢，也無可厚非，對提振經濟增長有益，但如果把這錢支持慈善更好，支持弱勢更好，照樣提振經濟。不能說沒領十八趴就沒有支持慈善的錢，馬英九多次獻血，支持慈善事業從不間斷，這就是差距，高標準嚴要求，這就是蔡英文要向馬英九學習的地方。
對於能力，我認為蔡英文是有一定的能力，蔡在民進黨低谷時派系林立之中當了黨主席，打了幾個勝仗，使民進黨走出低谷，這就很不簡單，在這次大選最後關頭，民進黨沒出爛招，沒搞族群對立，這本身就是蔡英文改造民進黨的結果，這也是能力的體現，但和馬英九相比，還略遜一籌：
一如挑選副手，挑來挑去，挑了個蘇嘉全，最後落得個滿身膿包，經不起檢驗。
二如不分區立委名單，充滿著派系利益、自身利益。
三如競選班子，用的全是陳水扁人馬，這個仁那個仁，這個王那個王，多是成事不足，敗事有餘。
四如請李登輝站台，認為李站台能給民進黨加分，我不這樣認為，他只給藍營造成危機感，給馬英九加了分，也給台聯黨加了政黨分。說實在，餘天在安全名單內沒當選，應該歸咎於李登輝站台。
以上種種，就是能力差的表現。
|
