中國一些周邊國也似有擔憂、緊張之態，有希望美重亞太，有向美國靠攏，似乎是要借美國的力量制約中國，保護自己（並有借此向中國申索以往沒有提過的領海領土主權要求的）。而對中國頗為過度猜疑的最近事例還有：近日印度社會主義黨領袖亞達夫語出驚人，聲稱他掌握的信息顯示中國已經準備進攻印度，將實際控制線附近的地區標記為中國將會發動襲擊的地方，並稱中國的進攻“即將到來”。使印總理辛格不得不在質詢時發表前所未有的聲明說：“我們的政府並不認同中國計劃進攻印度這一觀點。”
可見，中國這些年來經濟發展的好一點，國家稍強了一點，“要強”的美國似乎坐不住了，在中東等處撤軍，要在亞太擴大影響乃至駐軍，將戰略重點轉到亞太；中國周邊國也有擔憂乃至緊張、敏感過度的。
為何中國稍強了一點，“要強”的美國似乎坐不住，周邊國有緊張？
二、猴“強”爭為王，國“強”要做主?要稱霸？
不由想到動物專家告訴我們的，野猴群有“猴王爭霸”戰，雄性成年猴一旦年富力強，就會挑戰猴群的主宰，並經過殘酷搏鬥決出猴王。而猴王在位期間都很威風，享有很多特權，猴王還能指揮種群裡的其它猴子衝鋒陷陣；其他比較高級的動物，也有類似爭霸，爭、劃勢力範圍的現象。
難道動物有“強”要爭為王的，人類社會中的國家也是“強”了，就要做主?要稱霸？這是很“自然”的？——看到美國外交關係協會主席理查德.哈斯說：“美國確保自己扮演主要角色，是很自然和明智的作法”，不能不讓人發此問。
現在的美國，是強大的，今天仍然是世界頭號強國。看來，因為“強”，美國也一直在潛意識裡就認為，“確保自己扮演主要角色，是很自然和明智”的。就是說，強大，是要“做主”的，這是“自然”的。強大的美國是要“做主”亞太的。
聯想到動物的“強”要爭為王，這似乎可稱是“自然法則”？美國在“以己之心度中國之腹”，擔心中國也會“強”要做主?而中國周邊的一些國家的“緊張”，也是擔心中國會因為“強大”而要做主?要稱霸？
|
