二、對宋楚瑜母雞作用的討論
原先大家都以為，宋楚瑜參加“總統”選舉，將會對親民黨的“立委”選舉起母雞帶小雞的作用。現在看來，這種作用是很有限的，即便是對親民黨獲得5%以上的政黨票也是如此。下面就來討論這個問題。
首先從理論上看，在“立委”選舉制度中設置政黨票，就是為了讓小黨有一定的生存空間，以便對大黨實行制約與監督，這也符合選民的心態。
再從實際情況來看，雖然小黨的生存空間很小，但畢竟存在，並且這個生存空間，並不需要通過競選“總統”的方式來獲得，而是通過正常的選舉方式就可以了。
例如在2008年的那次大選中，新黨和台聯黨並沒有人競選“總統”，卻都分別獲得3.95%和3.53%的政黨票，只是沒有超過5%的門檻而已（那次“立委”選舉早於“總統”大選）。
再比如這一次，台聯黨也沒人參加“總統”競選，卻獲得3個不分區“立委”的席次，超過親民黨的2席，從而第一次在“立法院”獲得第三大黨的資格。
最後再看宋楚瑜的母雞作用。在2006年那次台北市長和市議員的選舉中，宋楚瑜親自參加市長選舉，得票率只有4.1%；市議員選舉的結果，則是親民黨從8席降到了2席。
在2012年的這次“立委”選舉中，親民黨共提出12人參加區域“立委”選舉，結果有11人失敗，唯一的林正二參加平地原住民“立委”選舉，是因為所在的選區，國民黨沒人同他競選而獲得的（這實際是禮讓的結果）。另據報道，在失敗的11個人中，李敖和黎建南是分別參加台北市和高雄市兩個藍營票倉區的選舉，但他們的得票率，只分別為5%和3.5%。
因此，無論從理論或實際上分析，宋楚瑜的母雞作用都是很有限的，更不能因為親民黨這次獲得2個不分區“立委”的席位，便掩蓋他參加“總統”選舉的錯誤。
|
