吳英無論她是否構成犯罪，筆者與眾多的質疑者持同樣的主張：即使吳英有罪，也罪不致死。法律，在剝奪一個人生命的時候，最起碼的底線是公平。吳英涉嫌的罪名與犯罪的情節，以及五年的馬拉松式審判，最終維持的死刑判決，是否公平呢？
審判，有一個無形的天平，那是公平的象徵。天平的兩端，筆者認為，一邊是法官的良知與法律，而另一端除了用來衡量的罪行外，還摻雜了太多：它包括制度、罪行、干擾、甚至還有見不得人的林林總總。但筆者認為，中華人民共和國法院對吳英的審判，巨貪與吳英應該適用同一個天平。
法院的判決是有既判力，應該得到尊重。然而吳英一案於1月18日宣判後，為何在法律界掀起質疑的波瀾？一方面，案子審了五年；另一方面有吳英的父親所稱的有官員上書要求判決吳英死刑；再一方面，吳英有檢舉立功的行為。當然，還有律師的無罪辯護。所以，吳英案件之所以倍受公眾關注，根本的原因便是看不見的天平自在人心，這些質疑的人們也在適用著天平來衡量吳英案件。
試看近年來對貪官的判決情況：中國移動黨組書記，副總經理張春江貪污受賄7643萬元；商務部官員郭京毅貪腐845萬元，民委辦公廳主任杜茂基貪腐592萬；北京海淀區原區長周良洛貪腐1600萬元；南航集團財務部主任陳利明貪腐5366萬元；廣東政協主席陳紹基貪腐2959萬元；浙江紀委書記王華貪腐771萬元；中國開發銀行副行長王益貪腐1196萬元；天津市委常委開發區主任皮黔生貪腐7553萬元；貴州省政協主席黃瑤貪腐954萬元；公安部長助理鄭少東貪腐826萬元；吉林省人大副主任米鳳君貪腐628萬元……就連超過億元的陳同海也同樣判處的是死緩！ |
