20年後的今天，仍有人在不斷地追問：“到底誰是‘冷戰’的勝者？”
2月1日出版的《共青團真理報》刊登了該報記者就此問題專訪德國學者亞歷山大.拉爾的文章。此文稱：“20年前，20世紀最複雜的對立關係正式結束——蘇美之爭和社會主義與資本主義之爭結束。但我們現在要問的是：這種對立關係真的結束了嗎？”
拉爾稱：“從本質上講，美蘇之爭是兩個核大國對世界領導權的爭奪。因此，我覺得1945年－1992年這段歷史更準確的叫法不是‘冷戰時代’而是‘共存時代’。兩大陣營、兩種意識形態、兩大經濟集團、兩個軍事集團在這個時期共同存在。當時，任何一點激烈的軍事衝突都會引起兩個陣營的潰敗，而非一個陣營的失敗。因此，那個時代，所有人都不敢首先引發熱戰，許多人連想都不敢想。”
拉爾認為，冷戰既沒有勝利者，也沒有失敗者。他說：“人們習慣地認為，蘇聯的解體標誌著蘇聯在‘冷戰’中徹底失敗了。其實，在蘇聯解體前，‘鐵幕’就已打開了，蘇聯人看到西方人如何生活。全球化的過程，需要各參與方按新規則遊戲，但蘇聯並沒有準備好這些。蘇聯領導人不能夠讓蘇聯人民在物質上過上西方那樣的生活。這是導致蘇聯解體的重要原因。”
他認為：“俄羅斯人不應該認為自己是‘冷戰’的失敗方，因為現在的俄羅斯人比蘇聯解體前過得更好。”
拉爾稱，“冷戰”對於俄美而言最大的教訓，就是不要再重返“冷戰”。因為，那時其中任何一方的魯莽都會讓世界毀滅。他認為，俄美如今超越了意識形態，開始在核裁軍問題上共同工作。
他說：“俄羅斯和西方有什麼區別呢？我們的政治體制是一樣。當然俄羅斯還未實現完全民主，但西方的民主也並非是最理想的狀態。”
在被問到美國在歐洲部署反導系統很可能是“新冷戰”的開始時，拉爾說：“當然對這種說法不能完全同意。俄美兩國許多軍方人士還生活在冷戰時代，兩方依然有著互不信任成分。這可以作為美國極力發展反導系統的解釋。”
他說：“當年蘇聯輸出革命，如今西方國家以同樣的方法輸出民主。不過，現在俄羅斯自己都不知道自己的定位：是亞洲的一部分，還是歐洲的一部分？如果認為自己是歐洲的一部分，那麼就要發揮歐洲國家的作用，但它又不同意。”
|
