現在美國戰略家們憂心忡忡，他們一方面害怕美國衰落會引起地區乃至世界動蕩，另一方面又害怕其他國家迎頭趕上，從而加速美國衰弱的步伐。這樣的競賽方式，非但不能穩住美國陣腳，反而會使美國經常性地作出錯誤的選擇。在分析美國國家發展戰略的時候，有幾個非常重要的理論值得我們認真研究：
首先，地緣政治理論。在傳統的政治關係中，地緣政治關係是一個非常重要的關係。在一個國家的周邊或者在一個地區建立有利於美國的地緣政治關係，不僅可以維護該地區的穩定，而且可以最大限度地保護美國的利益。但是，地緣政治關係是建立在國家不平等基礎之上的，換句話說，地緣政治關係強調的是保護與被保護的關係，只有在美國的呵護或者庇護之下，才能建立相對穩定的地緣政治關係。如果美國自身陷入麻煩之中，無法繼續提供軍事或者政治上的庇護，那麼，傳統的地緣政治關係必然會土崩瓦解。國際戰略家在分析美國地緣政治關係的時候，一方面強調美國軍事存在和政治存在的重要性，可是另一方面又希望通過加強地緣政治關係，提高美國的國際地位。這是一種相互矛盾的邏輯關係。當美國無法為一些國家提供政治庇護和軍事保護的時候，美國刻意經營的地緣政治關係就不複存在。所以，美國在一些地區窮兵黷武，極力顯示自己的軍事實力，非但不能達到預期的效果，反而會加速美國的衰弱。如果美國不盡快學會與其他國家和平相處，那麼，美國長達一個世紀的地緣政治關係必將發生變化。
其次，國際霸權理論。按照美國一些學者提出的國際霸權理論，當世界處於混亂狀態的時候，需要一個類似於國家的“警察”出面維持秩序。由於聯合國安理會無法擔當這樣的角色，因此，美國及其盟國就必須經常性的繞開聯合國安理會，通過戰爭的方式而不是和平的方式穩定地區局勢。近些年來，為了實現美國的國際霸權理論，美國的戰略家們炮製出了一系列所謂新國際法理論，譬如，“人權高於主權”理論、“人道主義干涉”理論、“消除大規模殺傷性武器”理論、“維護國際秩序”理論等，為美國及其盟國採取軍事行動尋找理論依據。依照“人權高於主權”理論，美國多次繞開聯合國安理會顛覆數個弱小國家的政權。按照“人道主義干涉”理論，美國及其盟國在利比亞發動了大規模的戰爭。“消除大規模殺傷性武器”理論則導致伊拉克政權被徹底摧毀。而“維護國際秩序”理論則很可能會導致波斯灣地區的伊朗成為下一個被打擊的目標。
|
