中評社快評／紐約城市大學研究院政治系博士候選人馬博在《中國評論》月刊二月號發表專文說，美國國內的“放棄台灣”論由來已久，且其支持者不乏政界、學界重量級人物。1999年10月25日，美國前國務卿基辛格博士曾在日本《讀賣新聞》發表一篇名為“防止對峙的方法”的文章，闡述美國不應阻止兩岸統一，而應該施壓於台灣使其承認為中國一部分，否則長遠有可能導致20世紀50年代朝鮮戰爭中美對抗的重演。②2011年，基辛格也曾重申這一觀點。③此前的1998年3月8日，美國前助理國防部長，哈佛大學著名國際關係教授約瑟夫.奈也曾在《華盛頓郵報》發表文章支持中國大陸實行“一國兩制”政策統一中國。④這一主張後來也被稱為“奈主張”（Nye Proposal）。2010年1月，美國中國問題專家季禮（Bruce Gilley）教授在《外交事務》季刊撰文提出台灣問題的“芬蘭化”主張。提出美國應抓住歷史機遇，不再為台灣的安全提供保障，避免因此與中國大陸為台灣問題產生兵戎相見的風險。
該文章說，由此可見，美國政界、學界關於“放棄台灣”戰略的討論已有時日。而近來的“放棄台灣”都是通過美國有政策影響力的報紙、雜誌刊發，是否有為對台政策轉變提前放風的意味呢？雖然美國政府的具體政策變化目前還不得而知，但卻可以透過分析宏觀上中美關係近年來的變化，微觀上維持美中、美台關係的具體法律、協議，判斷美國對台戰略變化的可能性，來做出一個比較可靠的預測。
我們認為，從嚴格的意義上來說，“棄台論”尚未成為美國政府的政策。
但是，我們要關注“棄台論”在美國不斷發酵、不斷擴散的內外因素。畢竟，“棄台論”已經存在，而且不斷在擴大影響力。
目前美國面臨的最大問題是，抓住大陸，可以共同主導世界秩序。抓住台灣，也無法牽制大陸。過分地抓住台灣，必然導致美國與大陸產生緊張的關係。如何面對大陸與台灣兩者的抉擇？抓一個就必須放一個，如此思考，美國主流社會出現“棄台論”的聲音，一點也不奇怪！
“棄台論”是否成為美國的政策，需要一個很長的周期。對此，台灣如果被動等待，必然吃大虧。死抱著美國的大腿，於事無補。台灣怎麼辦？最為明智的是，跳出思維誤區，直接與大陸處理好雙方的關係，到時候，美國棄與不棄，關我何事？ |
