|
| “吳英案”二審判決出乎公衆意料。 |
中評社香港2月9日電／法國國際廣播電台2月8日報道《吳英案與中國向何處去？》，摘要如下：
2012年1月18日，浙江省高級法院以“集資詐騙”罪名，二審宣判浙江東陽本色集團董事長吳英死刑。1981年出生的民營企業家吳英，於2003年開辦美容院起家，三年之內迅速發跡，於2006年晉身中國名列前茅的“億萬富姐”。然而，2006年不僅意味著吳英達致其創業之巔峰，也意味著她的迅速殞落。在如此短時間內大起大落的暴富現象本身應屬於中國社會的獨特現象。2006年同年年底，正處於事業巔峰的吳英卻突遭綁架。接著，吳英因綁架而報案，因報案而被拘捕，其巨額資產被凍結。據悉，吳英被捕後，當地有多名官員聯名上書，要求判吳英死刑。更有意思的是，吳英被判死刑的消息一旦宣布，旋即引發輿論的熱烈討論，中國社會多數輿論不能接受判處吳英死刑。
綜合關於吳英一案的討論，輿論不能接受這一死刑判決的原因導致有以下幾點：
一是吳英罪不當誅。吳英即使有集資詐騙嫌疑，但將經濟問題推上死刑高峰，是量刑不當。二是吳英案辦案過程不透明，吳英集資、經營過程中所涉人脈、關係、同犯等等均不明朗，這個過程中是否涉及地方官員，地方司法有否殺人滅口之嫌，司法是否公正等等問題沒有獲得明確回答。三是吳英案的背景是中國金融為國家所壟斷，民營企業只能走民間融資一途，吳英集資表明中國民企受現有制度束縛，被迫鋌而走險，闖司法紅線。在這種情況下，判處吳英死刑等於強力封閉民間融資可能，堵塞制度轉型空間。
今天的中國社會權利意識覺醒，借助互聯網等信息工具的力量，公眾輿論獲得一定程度的展現。公眾輿論從維權角度反思吳英一案正是社會輿論關注權利的邏輯反應。吳英案宣布之後，眾多的聲音從保護人權的角度進行反思。最具代表性的應是維權律師騰彪所說的：我們每一個人都是吳英。北京理工大學法學教授徐昕在微博上表示：關注吳英，就是關注自己；關注吳英，就是關注法律的尊嚴，關注公平和正義；救吳英，就是救自己；救吳英，就是救贖司法。 |
