“9•11”後情報工作有所改善
是的，但不是你所想的那些原因。當然，對十年來進行一次真正全面的審視至關重要。“9•11”後，美國情報預算大幅增加，據參議院情報委員會的數據，2001年以來，美國情報預算已經翻了一倍。這至少勉強增加了發現重要情報的幾率，使美國能夠發現恐怖分子大範圍的襲擊計劃，或者打擊重要的恐怖分子。
但是，“9•11”之後，美國戰略優先次序激烈而明顯的變化才是最重要的。反恐，與其他情報任務相比，更加依靠與其他國家的密切協作，因為它們擁有第一手的關鍵資料、當地的警察以及美國通常情況下缺乏的調查權力。“9•11”前，其它國家經常不大樂意與美國合作，尤其是它們當地的利益受到影響時。然而，“9•11”後，美國官員就可以拍著桌子，對他們的外交同仁說，“這次我們是認真的。”這種態度巨變的效果有些是顯而易見的，比如成功凍結或沒收恐怖分子的金融資產。其他方面則未必有這麼明顯。未來反恐成敗與否，比如南亞的反美極端主義，也將更加依靠美巴關係的狀況，而不是華盛頓後方官僚機構的表現。
儘管各國政府之間存在政治分歧，但各國反恐機構的合作已在持續進行。但是，最終這種合作將依靠美國在世界的國家聲譽以及與其所擁有的良好關係。當“9•11”逐步成為歷史，願意分享情報信息的國家也漸漸耗盡。認為情報應大力輔助外交政策的想法並不過分，但我們也需要牢記外交政策對情報工作的影響有多大。
|
