|
| 趙少康 |
中評社台北2月24日電／政論家趙少康今天在台灣蘋果日報撰文說，我們做一件事，首先要想做它的目的是什麼，而這樣做能不能達到我想要的目的，如果不能，是不是我的方法錯了？還是我想得太樂觀了？我甚至要站在對方的立場想想看，他會不會認同我的想法？被我的做法吸引？
文章說，以政府開放陸生而言，就讓人搞不清楚政策的目的何在？是要替招生不足的私立大學多招收學生，以避免其倒閉？還是希望吸引一流的學生來就讀？如果只是為了挽救辦學不力的私立大學，真是沒有必要，而且會有多少陸生捧著大把鈔票，非要來台灣念一個爛大學，令人懷疑，如果是要吸引最好的大陸學生，你的誘因到底夠不夠？如果你是大陸最好的高中畢業學生，北大、清華、交大要你，香港、新加坡搶你，甚至美國你也可以去，你會到處處“三限六不”、還念不到台清交政成等大學的台灣來升學嗎？你是腦袋有問題還是吃錯藥？還是根本就是來做匪諜或職業學生？非要等到馬英九出來說話才會改？
陸客自由行也是一樣，自己設了一個每日上限五百人，又加了一堆近乎羞辱人的限制，就“自以為是”、“自我感覺超級良好”的認為大陸有錢人愛死台灣、非來台灣不可，只要一開放，自由行的陸客就會像潮水一樣洶湧而來，結果呢？左等也沒人，右等也沒人，跟原先的想定相差太遠，只好趕快修正，看看會不會多點人來。
文章說，政府大官做的這種事多的不勝枚舉，我常不解，這些人也不笨，為何盡做這些笨事，我替他們解釋，大概有兩種原因，一、就是他們本來不笨，一當官就變笨了，因為很多人一當上大官，就變得跟原來不一樣，講的是官話，做的是官事，想的是官威，“肉食者鄙”就是這個道理。二、他們其實也不笨，只是他們知道這種事太敏感，民進黨會罵、綠色媒體會罵、名嘴會罵，明明知道這套做法行不通，但先做一半，阻力小一點，等真做不通了，大家又是一陣笑罵，這時再來修正改變，反對的聲音就會小得多，不是我要改，是你們逼迫我改啊。
不管是兩種原因的哪一種，政府都會被看不起，既浪費時間，又解決不了問題，還被老百姓看笑話，最後政府的公信力一點都沒有，公權力自然也硬不起來。
美牛問題現在也是這樣，再混亂下去，很難收尾，官員有的不說話，有的亂說話，學者專家則是一人一把號，有的說很嚴重會死人，有的說盡量吃吧吃不死老美就吃不死你，綠營一片反對，養豬的農民也參一腳。美牛問題既是科學問題，也是政治問題，既是農業問題，也是經濟問題，各種學者專家團體業者都可盡情發言，“盍各言爾志”，但政府最後必須綜合做政治判斷，挺起肩膀背負政治責任。
瘦肉精問題已經鬧了好一陣子了，有的說牛吃了脾氣變壞，有的說豬吃了不會走路，還會暴斃，“農委會”、“衛生署”也不是沒有經費，就算明天開始做幾個大規模的“培林”試驗，有實驗組有對照組，不要多久，結果就會出來，就算要吵，也有個依據，總比現在大家亂講一通、政府束手無策好吧。 |
