權威釋疑
法院：有助提升人民法院的司法能力
記者採訪了東莞中院司法公開辦公室負責人杜志強，杜志強對“庭審聽審團”制度的一些重要問題進行了詳細解釋。
廣州日報：庭審聽審團與人民陪審員、英美法系陪審團有何區別？
杜志強：人民陪審員與庭審聽審團是不同的。人民陪審員可以與合議庭其他審判人員平等地參與案件審理、評議、裁判，並可以對事實認定、法律適用等問題行使表決權。而“庭審聽審團”成員則不能參與案件的合議庭審議，所發表的意見只是作為合議庭裁判案件的重要參考。在英美法系國家的刑事案件中，“陪審團” 會決定被告人是否有罪、法官決定量刑。而“庭審聽審團”的主要功能在於通過其對庭審過程的參與提升人民法院的司法能力。
廣州日報：聽審團成員如何產生？
杜志強：對於庭審聽審團人員的確定，中院規定了一些基本條件，如擁護憲法和法律；具備完全民事行為能力；年滿二十三周歲；熱心參與審判活動等。目前，每個案件聽審團的組成人數為單數，組成人員不少於五人，主要是由各單位、行業協會、村委會等組織推薦。
將來條件成熟後，還可能開放由市民自己提出申請，法院按市民所屬類別編入庭審聽審團成員庫，實行一案一選，從聽審團成員庫中隨機抽取。
廣州日報：法院如何選擇可以被聽審的案件？
杜志強：在聽審團制度起步階段，我們首先會選取部分民商事案件來試行。在制度逐步完善成熟後，會考慮擴大聽審案件的範圍和比例。較為理想的目標是，法院提供當天庭審的案件清單，由庭審團自由或隨機選擇。
參與者說
或可對聽審團成員進行培訓
東莞理工學院法學副教授韓中節是參與聽審中唯一的專家學者。韓中節認為，東莞中院的這一聽審制度有創新意義。“此前另一些省份也曾有過類似的做法，但其他地方的試驗範圍不如東莞”，韓中節說，“例如大部分地方的聽審團成員就僅限於人大代表，但東莞則容納了許多普通市民。”
韓中節表示，“希望聽審制度能在東莞堅持下去，以後還可以繼續不斷完善，例如是否可以考慮對聽審團成員進行一定的培訓等。” |
