|
| 現在選舉局勢已經明朗，選委應投下負責任的一票，讓香港重新出發。 |
中評社香港3月24日電／十月懷胎，一朝分娩，不管新生命是醜還是俊，做媽媽的都只有欣喜，如果因為擔心胎兒其貌不揚而企圖流產，就是殘忍，就是不負責任。
香港時事觀察員鐘鳴發表文章說，特首選舉也經過了十月懷胎的艱苦過程，明日新特首就要產生，如果部份小圈子選委因為候選人有點“醜樣”而拒絕投票或投白票，製造流選，同樣是不負責任。
不可否認，今次選舉過程的確相當醜陋，抹黑、扒糞材料滿天飛，對競爭對手的“人格謀殺”貫穿始終，而理應聚焦的政綱、理念則被拋在一邊，讓市民感到相當煩厭，尤其是兩名被中央政府接受的建制派候選人鬥得你死我活，更是叫人嘆為觀止。然而，不能不看到的是，抹黑其實是選舉的正常狀態，不足為奇，香港搞競爭式選舉必然有一個漸進完善的過程。台灣選舉由以往的“醜小鴨”變成現在的“白天鵝”，讓人對香港民主有相當的期待。台灣人行，香港人也“一定得”。
數月來的選舉工程，讓市民及選委對三名候選人有了一定的了解。基於體制原因，泛民代表的何俊仁不可能有機會當選，所以這是唐英年與梁振英的競爭。雖然雙方都是非不絕，惟不同的是，針對唐英年的指控如感情缺失、居所僭建都是事實，而針對梁振英的指控如西九事件、江湖飯局乃至“電台續牌”及“防暴隊”兩顆炸彈，如果不是小題大作，就是沒有事實根據。
相比唐英年處理醜聞時的大話連篇及猶豫不決，梁振英反應果斷，技高一籌，雙方應變表現高下立判。見微知著，如果一個人連私事都處理得一踏糊塗，其管理香港的能力必然備受質疑。
當然，個人能力重要，管治理念更加重要。困擾香港的最大問題，就是貧富懸殊、人口老化、官商勾結以及各種市場霸權，如果被視為大商家利益代表的候選人上台，必然會延續現狀，不可能觸及深層次矛盾，如果能力再低下，更無望實現強政勵治。回歸以來兩任特首均不盡人意，蹉跎歲月，香港再也經不起折騰了。反觀梁振英雖沒有實際管治經驗，能力如何有待時間檢驗，不過，正如有人指出，梁振英起碼能給人帶來期許，而他穩中求變的管治理念，迎合了相當多市民尤其是基層的訴求，這是他民望後來居上的重要原因。
但仍有不少選委認為，兩名建制派候選人都不是理想人選，一個是“爛蘋果”，另一個是“蘿底橙”，都揀不落手，主張流選。選委固然有投票自由，流選亦是制席容許，然而一旦重選，就不會有抹黑嗎？萬一候選人再次醜聞纏身怎麼辦，難道要再次流選？
由於目前制度沒有對再流選作出安排，而曾蔭權政府即將於六月三十日完成使命，若新特首屆時無法產生，這是難以收拾的憲政危機。
古人說過，“不破不立，不塞不流”，香港是時候作出改變了。現在選舉局勢已經明朗，民意亦昭昭明甚，一千二百名選委必須上應天意，下順民意，投下負責任的一票，讓香港重新出發。 |
