第二，吳伯雄在提出“一國兩區”概念的同時，特別提到“九二共識、一中各表”，認為雙方的表述是有差異，因此求同存異。由於“九二共識”經過1月14日大選的洗禮，已獲得多數人民的認同與支持；因此，脫胎於“中華民國憲法”、兩岸人民關係條例，以及“九二共識”的“一國兩區”，自然也有多數民意認同與支持的基礎，而沒有改變現狀的問題。
第三，吳伯雄提出“一國兩區”的概念和法律基礎，主要在表達“中華民國”的主體性，也希望大陸方面正視“中華民國”存在的現實。
社評說，馬英九勝選後，北京一直透過各種管道，希望台灣方面在“一個中國”問題上能有比“兩岸同屬中華民族”更進一步的表述，為兩岸關係更上一層樓之前為大陸提供一個合情合理合法的基礎。
執政黨從多重管道接獲此一訊息後，決定召開會議並邀請相關學者諮詢，確立處理兩岸關係的大原則，即兩岸關係確有必要排除萬難朝制度化方向邁進，但在此同時也必須在兩岸關係定位與國家利益上取得一定進展。
事實上，由於吳伯雄提出“一國兩區”概念完全合憲、合法，也符合多數民意；台灣應該反而過來要求大陸接受“一國兩區”，承認“中華民國”在台灣地區的統治與政治地位。“一國兩區”是一個完整的概念，大陸不可能只接受“一國”，而不接受“兩區”。當兩岸都接受“一國兩區”後，不僅顯示雙方朝“互不否認”邁進了一步，也代表雙方正式承認兩岸分治。
社評說，在“中華民國”台灣地區執政的國民黨既然同意“彼此都堅持一個中國”，自然有助於今後4年兩岸關係的和平發展。接下來就要看，在兩岸分享和平紅利的同時，大陸如何以具體行動持續降低兩岸軍事敵對與緊張、不再阻擾外國對台灣出售武器，以及協助台灣開拓國際空間。 |
