中評社台北3月28日電(記者 鄒麗泳) 民進黨中常委謝長廷昨日表示，理想要從現實出發，現行“憲法”仍須面對，民進黨否定“憲法”，對民進黨是相當不利的，因為民進黨曾執政過，也曾對“憲法”宣誓過，民進黨過去也直接參與七次“修憲”，“憲法”為台灣民主歷程的縮影，不需否認。有人認為現行“憲法”是靠向大中國的立場，但謝長廷表示，“憲法”愈修改應是愈靠近台灣的立場。
對於有“立委”提出“修憲”建議，謝長廷表示他並不反對，但“憲法”如今已是超穩定狀態，現實狀況要達成“修憲”相當困難，即使通過“修憲”門檻，美、中、日等國是否贊成，也需考量。
綠營嚴詞抨擊“一國兩區”說法，有綠委主張聲請“釋憲”，民進黨中常委謝長廷指出，這是政治問題而不是法律問題。“憲法”是具有很高政治性的法律，馬英九執政，大法官是他提名，“釋憲”結果不一定會做出對執政者不利的解釋；尤其吳伯雄並未提及“中華民國憲法”，綠營何必提“釋憲”來自我困擾。
謝長廷指出，“一國兩區”的文字並未出現在“憲法”裡，而是“憲法”增修條文第十一條自由地區與大陸地區之分別，此條文只是兩岸人民關係條例、港澳條例等法的法源，並非宣示台灣的“主權”範圍，只是處理兩岸的事務性問題。
他說，台灣為多元社會、政治環境複雜，有人將其解釋為“一國兩區”。但謝長廷認為，“憲法”增修條文第十一條是用來處理“兩岸因特殊歷史而衍生的事務性問題之條文”，這樣解釋對台灣最有利。
謝長廷表示，吳伯雄赴中國並未提及“憲法”或“中華民國”，若吳有說依照“中華民國憲法”，而有自由、大陸兩區，並沒有什麼不對。然而，吳在中華人民共和國說“一國”，很明顯就是在指中華人民共和國而非“中華民國”。吳伯雄的說法並不符合台灣的利益，“憲法”的解釋應往對台灣人民最有利的方向選擇。
|
