黃輝珍：小結
第一輪發言結束，作一個簡單的歸納。
對“九二共識”是否影響這次大選的問題，我們得到的是不太確定的答案。濁水委員的看法是：沒有；世忠兄則認為沒有很明確的證據顯示“九二共識”直接影響到選舉。但大家共同的看法又是：兩岸經濟關係確實影響這次大選，濁水委員也強調這一點。
綜合這樣的表述，似乎出現一些矛盾。如果說兩岸經貿議題確實影響了這次大選，可又認為“九二共識”議題並未影響大選，那就等於作了“九二共識”與兩岸經貿議題可以切割開來的判斷，也就是兩岸能否發展經貿關係，與“九二共識”無關。但大陸方面屢次清楚表示，“九二共識”是兩岸開展對話協商的必要前提，也是兩岸關係和平發展的重要基礎。最具體的實證就是ECFA。歷史地看，“九二共識”早已脫離了原始的文義的爭論層次，而發展到政治性實踐性現實性的立場問題。這一立場，直接決定了中共對兩岸經濟關係的基本態度。它對大選的影響應是本質性全面性的，很難當作單一議題具體切割處理。無論贊不贊同“九二共識”，這樣的性質應無疑義。
民進黨是否調整及如何調整兩岸政策方向？蔡英文2月22日關於開展與中國大陸對話交流的表述和態度，值得觀察。她的講話，實質來看，並不是一個有綱領、有系統、有步驟的全面性政策談話，但不能否認，以她作為民進黨主席的地位發表這樣的說法，確實是一種新的態度、新的訊號。比較先前蔡英文予人的印象，新的訊號是對大陸對立性降低、敵意性降低，互動性加強、重視性加強，更加突出了中國大陸因素，態度由消極轉為積極。這樣的變化，民進黨內有無普遍共識？未來會如何落實？受到各方面關注。當然，我們也看到繼任主席陳菊市長，有關兩岸政策的談話，基本上還是延續蔡英文這個基調。
長期以來，民進黨的主流政策是不承認“一個中國”，即使“一中各表”也未接受。在此情況下，縱使蔡英文在卸任前對兩岸政策有新的思維、新的態度、新的願望，但發展性如何？實踐可能性如何？不承認兩岸同屬“一個中國”框架，也不認同“一中各表”、“憲法一中”，中共會接受嗎？這涉及到民共兩黨之間長期存在的核心矛盾，這一矛盾未能化解，民共和解就可能會像崑義兄所問到的，政治基礎在哪裡？對話基礎在哪裡？
大選之後，民進黨面對兩岸政策思路是否調整、如何調整？可能感受更多、更深刻。對民進黨兩岸政策，中國大陸不接受、不信任；特別是連一向對民進黨親近友善、一路支持台灣民主化本土化、過去長期同情黨外運動的美國政府，也顯得不信任、不認同。美中兩大國，再加上國民黨，對民進黨兩岸政策具有共同的立場與態度，這是一個極其嚴肅深刻、不能不引人慎重思考的大問題。
固然，影響這次大選的因素很多，但從兩岸經貿關係影響大選結果，推論到民共兩黨的核心矛盾與立場分歧，現階段民進黨發展確實面臨著極其艱難的轉型困局和政策瓶頸。
接下來我們進入第二輪討論。
|
