這次在叙利亞問題上，由於叙利亞當局並不發動清洗型的軍事行動，軍事干預沒有緊迫性，所以美國也就不急於發動軍事干預，而是花大量的時間去“認識”、“了解”叙利亞的反對派了。從目前的情況來看，這個戰略目的已經部分達成。
但是，還不能說美國的目的已經完全達到，美國仍然不願意武裝叙利亞反對派，這不是因為把武器送到“可靠”的反對派手裡存在技術上和外交上的困難，而是因為這些反對派在政治上還沒有達到美國的“可靠”標準。雙方實際上還在摸索接近的過程中。而叙利亞現政權在軍事上的強硬行動對美國是有利的，因為戰場的殘酷性將“說服”叙利亞的反對派，除了進一步靠攏美國，他們沒有前途，這正是美國以任何其它方式都無法達到的效果。
可以推測，在美國看來，叙利亞現政權的未來發展只有兩種可能，和平過渡或戰亂過渡。恰恰戰亂過渡對美國可能是更有利的，因為和平過渡的過程中，叙利亞各支政治力量都不需要強烈依賴美國，叙利亞未來將在外交和軍事上保持更大的獨立性，而戰亂過渡的過程中，叙利亞各支政治力量有更大的可能逐漸倒向乃至全面依賴美國，成為美國的跟班。
文章還指出，如果叙利亞現政權倒台，主導未來政局的力量對以色列是什麼態度，也是美國需要嚴肅考慮的，而叙利亞的主要反對派穆斯林兄弟會恰恰持有強烈反對以色列的主張。美國和以色列的最重大任務是爭取變局後的政治力量能夠寬容乃至友好對待以色列。
雖然穆斯林兄弟會出於現實利益的考慮不一定公開與美國對立，但是畢竟此前雙方的關係是冷淡的，美國也就失去了對埃及最重要政治力量的影響力，意味著未來美國與埃及的關係，特別是在與以色列有關的問題上，美國面臨較大的不確定性，這是美國不願意看到的。
文章指出，作為美國的敵人，叙利亞現政權的任何削弱乃至垮台都是美國的收獲，美國要確保的是，在這個過程中，最大程度地保持影響未來局勢發展的主動權，這是其“耐心”背後的重大戰略考慮。 |
