中評社快評／國民黨前副秘書長張榮恭指出，前美國在台協會理事主席白樂崎把國民黨榮譽主席吳伯雄所提的“一國兩區”，曲解為走向“一國兩制”，令人錯愕與不解。主持了在台協會五年之久的美國官員，對長期以來的兩岸定位，不應該出現這種嚴重錯誤認知。
白樂崎針對吳伯雄而在台灣媒體撰文認為，“一國兩區”是“新說法”，“類似中國大陸的一國兩制”。他批評這作為“兩岸未來對話的基礎”，“出人意表”，是“在走向一國兩制的險坡上又往前一步”。張榮恭就此指出，“一國兩區”完全不是所謂“新說法”，而且就在白樂崎於1990至1995年擔任美國在台協會理事主席期間，“一國兩區”由當時李登輝領導的台灣政府所提出，並加以廣泛宣揚，為眾所周知。
我們這才知道，原來對“一國兩區”不爽的美國人是白樂崎。
白樂崎的政治傾向大家都很清楚，大陸稱之為“冷戰鼓手”，白樂崎對馬英九諸多質疑，對陳水扁也有很多同情。2011年4月，白樂崎、譚慎格等34名美澳學者，致公開信給馬英九，質疑馬政府將民進黨執政時期大量公文遺失案移送台灣“監察院”，有政治鬥爭意圖。台灣“總統府”發言人羅智強11日下午罕見重批，“相關外國人士不清楚實際情形，卻輕率的以政治動機對政府依法採取的行動，妄加干涉、妄做批評，不但有失公允，也對台灣法治非常不尊重”。
因此，我們認為，白樂崎指責“一國兩區”，純屬取決於他個人的情感因素與政治傾向，與美國政府無關。切勿以白樂崎的言論來衡量美國的政策意涵。 |
