中國奉行獨立自主的和平外交政策，維護國家主權和領土完整，不與任何國家或國家集團建立結盟關係，不參加任何軍事集團，不擴張、不稱霸、不當頭，除執行聯合國維和行動外，中國在別國沒有一兵一卒。
而蘇聯在1985年中葉與西方全面緩和前，繼續把重工業和軍工工業放在優先發展的地位，核武器和空間技術水平與美國相比毫不遜色，但農業生產落後，農工關係緊張，粗放型經濟發展模式毫無改觀，經濟處於畸形狀態，軍事色彩明顯。
作為國內政治和經濟的延伸，在國際上，蘇聯繼續與美國爭奪世界霸權。蘇聯強化對華沙條約組織的控制，搶奪歐洲事務的主導權；1979年蘇軍入侵阿富汗及其隨後近10年的軍事行動是蘇聯霸權主義的典型表現，蘇軍及其追隨者在亞洲、非洲各地的足跡被視為蘇聯軍事擴張、擴大勢力範圍的佐證。
把當今中國與昔日蘇聯作比較，是冷戰思維的典型表現
一個國家的發展戰略主要是由一國的國情決定的，其外交政策與之也有內在的邏輯。當今中國和上世紀70年代後的蘇聯國情根本不同，外交政策迥異。
在冷戰時代，蘇美關係無論是在全面對抗還是在全面緩和時期，其基本特點都是爭奪世界霸權和勢力範圍，一方千方百計地想戰勝對方；而在當今以和平、發展和合作為主題的新時代裡，中美關係的本質是互利雙贏。
文章最後稱，美國對蘇聯的遏制或和平演變戰略，對蘇聯的解體是外因，是第二位的。蘇聯解體的根本原因在蘇聯內部，因而，也不能說完全是美國或西方的勝利。拿美國以前的對蘇政策來對待當今中國，無疑不會奏效，對中美雙方都沒有好處；如果按冷戰思維去幻想，那種政策也會幫助美國像打敗蘇聯那樣，戰勝中國，必將犯歷史性的錯誤，給中美兩國和世界人民帶來災難。 |
