既然危機四伏，為何“逃票攻略”依然火爆？業內人士分析，其背後有“三重誘因”。
首先是門票上漲對於普通消費者形成壓力。楊勇指出，由於票價在旅遊總消費中的比例過高，遊客想省錢，只有降低餐飲、購物、住宿等方面的費用，或者幹脆放棄旅遊行程。有了這些“逃票攻略”，難免刺激一些想省錢的遊客冒險嘗試。
其次是國內一些旅遊景點管理存在漏洞。記者通過網絡查詢發現，幾乎大多可逃票景點的逃票方法都不止一種，線路也有多種選擇，不少網民還“曬”出自己的成功逃票經驗。可見，景區對於一些可能產生逃票的線路、尤其是具有危險的民間線路缺少關注和應對，沒有加以阻斷。
第三是很多景點的“逃票黃牛”慫恿遊客逃票。這類問題長期存在，景點大都沒有好的管理約束方式。網民“三口品天下de”表示：“五台山十年前就亂，現在更亂，假和尚、小商販、黑導游、逃票黃牛、高價餐飲等都是長期存在的問題。”
業界思考：
“冒險看風景”能否
安上“公益的保險”？
業內人士指出，要防止“冒險看風景”現象背後的重重危險，除了遊客增強安全意識、景區加強管理、安全部門加強安全排查與監督外，改變門票價格飈漲的現狀、回歸景點的公共屬性，則更為有效。
安徽大學旅遊系教授章尚正認為，改變景區“漲門票價格怪圈”的關鍵在於轉變地方部門發展旅遊經濟的思路，必須認識到，旅遊所帶動的各種消費增長，才是發展旅遊經濟的關鍵。
楊勇則介紹說，目前景區發展模式主要有兩種，一種是國家直接經營，如杭州西湖景區逐年走向免費開放的“西湖模式”，這種模式目前還鮮有效仿者；第二種是市場化經營模式，這是大部分景區所採用的模式，景區的經營權交給企業。企業化的運作逐利動機強，漲價可以直接收益，而降低門票價格雖然可以帶動周邊的旅遊收益，但景區經營企業得益少，因而缺乏動力。 |
