透明的成本是贏得消費者理解的關鍵
專家指出，資源類公共產品改革必須穩步推進，前提是確保基本民生。如電價階梯方案，保障80%以上的家庭支出不增加，僅有5%高耗能家庭指出明顯增加，是比較符合保障民生、抑制浪費的宗旨。而氣價、水價等調整中，研究階梯價格方案同樣非常必要。
“透明的成本是贏得消費者理解的關鍵。”在廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強看來，發展中國家資源類公共產品價格改革要形成透明的定價機制、透明的企業成本和公平有效的補貼政策。
記者了解到，目前國內一些地方，已經打算先向公眾公開成本，再開價格聽證會，這不失為一種進步。否則，調價的公平性難免受到質疑。
復旦大學能源經濟與戰略研究中心常務副主任吳力波認為，“水電油氣屬於基礎類價格，其調整會對其他行業帶來連鎖反應，調價時要充分考量這一因素，更要謹防跟風亂漲價。”
廣東電網多報80億元成本？
針對日前廣東省物價局公布的成本監審報告，核減電網上報成本80億元，引發公眾質疑電網公司“報大數”。
對此，廣東省物價局和廣東電網公司昨日相繼回應，之所以有80億元的差額，因為企業賬本和定價成本是兩套不同的計算方法。
廣東省物價局日前發布了兩套聽證方案的同時，也公布了電網運行成本的監審報告。經過省物價局的最終核定，廣東電網公司2008至2010年度不計入定價成本的費用總額為802830.99萬元，年均267610.33萬元。
80億元的差價引發部分市民質疑。昨天，廣東電網公司有關負責人表示，這主要是因為成本監審體系不一造成的。企業會計審核和物價部門核定電價成本，實際上涉及兩套系統，一個是實際發生的成本，一個是在定價時核定的成本，中間有一個差額，但並不能說核減的這個成本就不合法。
該負責人表示，廣東電網公司上報的成本報告，執行的是財政部頒布的企業會計準則、財務會計制度和標準，是企業實際成本。廣東省物價局在定價過程中，是按照國家發改委的相關定價準則審核的。
“不能說哪個是對的，哪個是錯的。廣東電網公司每年都必須要接受國家審計署的審計，賬目管理方面非常嚴謹。這次省物價部門來審核時都說我們賬目規範。”
該負責人還透露，電價聽證的焦點問題，可能在近日統一進行釋疑。
|
