在過去，華爾街呼風喚雨，但現在卻成了過街老鼠，奧巴馬趁勢“落井下石”，華爾街難免怨氣滿腹。
但將當前針對華爾街的打壓，就歸結為“階級鬥爭”，在筆者看來，顯然言過其實，美國人沒有真正看到“階級鬥爭”的慘烈。
一些奧巴馬的支持者就認為，與其說奧巴馬發動“階級鬥爭”，毋寧說是華爾街在擴大“階級利益”——因為在過去半個多世紀，美國富人正變得愈來愈富，這顯然不利於美國社會的穩定和可持續發展。
美國經濟學家薩米爾·卡蒂瓦達（Sameer Khatiwada）的一項研究就顯示，從1960年到1984年，華爾街在全美公司利潤中的占比是17%，但這一比例在1985-2008年已擴大至30%；此外，美國1%的頂尖富豪的收入，占美國人總收入的比重，1970年是5.1%，2007年則達到了12.4%。經濟學家伊曼紐爾·賽斯（Emmanuel Saez）的研究則顯示，在2010年，美國新增收入中的93%，流向了1%的最富家庭；其余99%的家庭，只分享了7%的收入增長。
公允地說，奧巴馬在對待華爾街問題上，確實不乏政治操弄的手段，借助民眾對華爾街的憤怒，拉抬自己的支持率。但嚴格監管華爾街，也有吸取慘痛教訓，避免類似金融危機再次爆發的意圖。可惜，被侵犯了利益的華爾街不大會接受。
在當前美國經濟版圖中，華爾街無疑屬於既得利益者，能量驚人；但其貪婪冒險欺詐的惡行，也使其聲名狼藉。在過去幾年，奧巴馬試圖重整美國經濟基礎，攻破華爾街的堡壘，也一度在華爾街和華盛頓的鬥爭中占據上風。
但革新無疑是相當艱難的，華爾街不會甘心束手就擒，奧巴馬政治操作更給了其反攻的口實。2012年的選舉，就給了華爾街向奧巴馬反撲的機會。奧巴馬有可能向華爾街示以善意，改善關係；但也有可能訴諸民粹，以毒攻毒。如果是后者，那今年的美國大選年，就更有熱鬧可看了。 |
