第四，馬當局在經濟改革過程中，僵化、落後的政治思維嚴重阻礙台灣經濟的進一步改革振興。這其中，最為重要的就是所謂的“國安思維”和懼怕大陸“政治統戰”。比如，就在2月陳冲“內閣”剛剛組建伊始，面對島內呼籲擴大陸資赴台投資的聲音，陳冲“內閣”提出新四大“安全原則”，即“在不影響台灣安全、社會觀感，並且對島內產業發展有正面助益、不衝擊島內產業等四大原則下，擴大開放陸資進入島內公共建設項目”。而這四個原則體現出台當局對陸資依然很保守，公共建設對陸資開放的步子邁得並不大。例如“不影響台灣安全”、“不影響社會觀感”非常抽象，難以定義，況且台灣對其它外資並不存在這類歧視，這種“莫須有”的規定，反映了其過度防範性的原則；“對島內產業有正面助益”、“不衝擊島內產業”這兩條規定，本來任何一種經濟投資都會有正面效益和負面效益，台當局對陸資的開放，習慣性以台灣單方面需求來考慮，而不是從兩岸互利雙贏的視角來看待彼此經貿往來，這就難怪陸資對赴台沒有多大興趣了。
另外，對於大陸方面提出兩岸共同規劃、共同開發、共同受益的福建平潭綜合實驗區建設，馬當局也以“一國兩制”為由冷言拒之，白白坐視商機流失，令廣大台灣有識之士和台商扼腕嘆惜，等等。這些政治因素的掣肘，不僅對兩岸關係產生消極影響，更是對台灣經濟發展造成不可估量的損失。這些問題，馬當局應該引以為戒，而不應有短視偏安的思維。
當然，以上問題僅是近三個月以來馬當局經濟改革問題的“冰山一角”，而經濟運行中潛在的深層次矛盾如經濟結構性問題、就業問題、社會保障問題等還有很多。雖然這些問題的解決絕非一日之功，但至少馬當局在“520就職”之前應對此引起足夠警示，在接下來的時間裡集思廣益，認真研究，有針對性地妥善處理。惟此，“黃金十年”才有可能達成，馬英九個人欲拼較高“歷史定位”才有實現的基礎。 |
