（八）透過浮雲，看到菲律賓實際的底牌
綜合而言，我們對於當前黃岩島危機里菲律賓實際底牌的觀點是：
其實菲律賓的這種伎倆，是非常簡單的，本質上說是沒有實力、沒有底牌做支撐的冒險活動。菲律賓試圖利用中國這些年處理南海問題的老做法特性、抓住中國的脈絡、玩弄中國的底線。但在菲律賓自身實力低下和當前實際國際環境下，菲律賓的做法實際相當於一個通體內外傷的人用虛張聲勢、倒打一耙、步步侵奪的手段攪鬧，試圖讓對面的人用常規思維認為“對面那個人連最起碼的實力都沒有，怎麼可能敢對我如此叫囂挑釁？他一定是背後有巨人撐腰，周圍有同盟支持，布下了圈套等著我上套！”，產生極大的懷疑和不自信，從而使菲律賓用這種手段成功得逞。
打個不完全恰當的比喻，菲律賓的伎倆實際相當於一種“皇帝的新衣”式的鬧劇，而菲律賓不是什麼皇帝，而不過是個小角色而已。只不過在菲律賓以及西方媒體以及國內某些人的大聲忽悠和唱衰中國之下，我們國內有些人產生了強烈的猶疑——總是在無端地擔心，我們是不是品位太差了，我們是不是不夠聰明，要不然我們怎麼能看不到菲律賓身上的新衣呢？
其實只要我們清醒透徹地分析清局勢，把握國際大局，牢牢保持自信力和主動權，對於菲律賓這種“皇帝新衣”式的鬧劇，完全可以只用輕輕一指就戳穿在地！如果菲律賓的不斷挑釁達到了動武的條件，那我們完全可以不用過度顧慮“一旦中國對菲律賓發動軍事反擊，美國就將肯定與中國發生戰爭”和“如果中國對菲律賓採取行動，會造成整個東盟的聯合反華陣營”，完全可以果斷地採取包括軍事武力在內的一切必要手段捍衛祖國的領土完整和主權！
說完了我們在這兩個問題上的觀點，我們也不妨來假設一下，如果中國採用“步步退讓、為了所謂戰略機遇期而無原則放棄合理合法權益”的策略，中美關係、中國與東盟關係是否會更安全呢？
在國與國之間，發揮作用的首要原則，無非是實力與利益這兩條原則。如果中國有實力卻不敢使用，自己放棄使用，就等於沒有實力。那麼，各國就都想在與中國交涉中盡可能多地獲得自己的利益。而當中國有實力卻不敢使用，自己放棄使用實力的權利時，那就相當於中國變成了魯迅筆下一個巨大而軟弱的肥羊，其他國家反而會通過進一步緊逼來迫使中國做出更多讓步，從而獲得更多輕易獲得的利益。如果菲律賓對中國進行了如此高調的挑釁行動而未受任何懲罰，將使其他國家都得出結論：中國十分軟弱無能。這將極大鼓舞侵害中國國家利益的行為，中國今後面臨的各種侵權行動將越來越多。同時，那也將使美國得出錯誤結論：中國連對菲律賓這樣無實力的小國都投鼠忌器，不敢維護自身的權利，說明中國是軟弱無能的，更不敢對美國有什麼反應。這將進一步加劇外界對中國的誤判，一些國家將對中國採取更加步步緊逼的態勢。其實現在美國也在看中國出招，看中國出招的力度決定自己後續的態度。這道理也是很簡單的：如果你自己都不敢於維護自己的合法權益，別人憑什麼要保留你的利益空間呢？如果我們自己步步退讓，那別人自然而然就占據了我們讓出的空間，誰會刻意給我們留著我們自動放棄的利益呢？
無原則的退讓，本身才是對中國國家安全和國家利益的巨大破壞。那樣，中國將面臨一個嚴重惡化的安全環境，戰略發展期的和平保障將失去。到那時，如果中國繼續步步後退，只會造成中國國家利益嚴重受損。而如果那時中國忍無可忍，終於決定行使保衛國家的權利，由於之前的退讓已經大大提高外方的胃口和膽量，等我們最後反擊的時候必然會出現更大規模的戰事和禍端。
所以，可以很清晰地判斷，如果步步退讓，不敢堅決捍衛我國的國家利益，那麼反而對中美關係和中國與東南亞關係都將產生嚴重的不利影響。亮明底線，敢於維護自己的底線，是保證國家利益的有效途徑。而反之，如果含含混混，步步退讓，反而會釀成更大的災難和禍端。這種禍端，就叫做“綏靖政策”的危害。
關於在黃岩島危機中，如果無原則地恪守決不動武，自己限制自己，對於中國會有哪些嚴重危害，我們將在我們這個黃岩島危機分析專稿的後續文章里陸續詳細探討。而我們中國可以在黃岩島危機中採取哪些行動來轉危為機，我們也會在這個系列專稿的後續文章里提出我們的觀點。依然歡迎大家屆時關注。
（來源：東方網 作者：劉臨川、肖雲） |
