“靈巧防衛”難“靈巧”
儘管北約峰會高調推出“靈巧防衛”作為應對當前北約國家經濟困難的辦法，但仍有不少人對此心存懷疑，尤其是在美國，一些人更認為，這不過是歐洲為掩蓋國防投入削減的幌子而已，減少投入只可能做得更少，不可能反而做得更多。
美國傳統基金會安全問題專家盧克·科菲評論說，儘管“靈巧防衛”概念新穎、目標遠大，但在實際操作上卻困難重重，北約各國不應將解決當前聯盟軍事能力短缺的所有希望都寄託在這上面。
首先，這次峰會大肆鼓吹的一系列“靈巧防衛”項目既不新，也不“巧”。導彈防禦系統幾乎完全由美國出資、研發，談不上共同開發。科菲更指出，“盟國地面偵查系統”從研發到達成協定花了差不多20年，而由多國戰機為波羅的海三國實施空中巡防則是北約在上世紀就開始實施的空中巡防計劃的自然延伸，稱不上新。
其次，“靈巧防衛”需要各國共享一些軍事能力。但在某些時候，一些國家需要使用時卻可能受到盟國阻撓。例如在2003年伊拉克戰爭之前，土耳其希望使用由北約國家共享的空中預警機為其領空提供預警，但卻為反對伊戰的法國、德國和比利時否決。最終北約不得不利用當時並不包括法國的防務計劃委員會批准這一申請。
隨著北約內部共享資源的增多，這類問題再次出現的可能性也在上升。拉斯穆森在19日與北約相關青年組織交流時被問到這一問題，他坦言，這是一個政治問題，北約眼下尚未就此拿出解決辦法。 |
